ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ ΧΙΟΥ

"Nα ενισχυθεί η αυτοδιοίκηση και η περιφερειακή ανάπτυξη" - Απαντήσεις του κ. Ράιχενμπαχ σε ερωτήσεις του Μιχάλη Τρεμόπουλου

2012-01-27T20:58:00.000+02:00

Ο Μ. Τρεμόπουλος ως αντιπρόεδρος της επιτροπής Περιφερειακής Ανάπτυξης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου είχε την ευκαιρία χθες να θέσει μια σειρά ερωτημάτων στον κ. Χορστ Ράιχενμπαχ, επικεφαλής της Ομάδας Δράσης για την Ελλάδα, για το ρόλο της Ομάδας Δράσης στη χώρα μας, το μοντέλο ανάπτυξης που επιδιώκει, τη μελλοντική Πολιτική Συνοχής αναφορικά και με την Ελλάδα, ενώ αναφέρθηκε και στην προοπτική που έχει η αυτοδιοίκηση στην Ελλάδα μέσω και της Πολιτικής Συνοχής. Ο κ. Ράιχενμπαχ απέφυγε να απαντήσει στην ουσία των ερωτημάτων του Μ. Τρεμόπουλου. Στην ομιλία του, έκανε λόγο για το Μέσο Επιμερισμού του Κινδύνου που η Ελλάδα πρέπει να εκμεταλλευτεί, καθότι οι ελληνικές τράπεζες είναι γνωστό ότι έχουν μεγάλο πρόβλημα ρευστότητας. Στη συνέχεια επικαλέστηκε το δίλημμα “μεγάλες οικονομικές αξιώσεις” σε περίπτωση αθέτησης των συμβάσεων παραχώρησης των μεγάλων έργων (δηλ. αυτοκινητοδρόμων) ή “ολοκλήρωση και αποπεράτωση” αυτών ως ένα κρίσιμο κομμάτι του ψηφιδωτού. Από την άλλη, απαντώντας σε ένα από τα ερωτήματα του Μ. Τρεμόπουλου, είπε πως δεν είναι σε θέση να περιγράψει το ρόλο του κ. Φούχτελ και να ρωτηθεί εκείνος. Αναφορικά με τους σιδηροδρόμους, παρέπεμψε σε συνάδελφό του, η οποία επικαλέστηκε τη συμμετοχή της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων στην υλοποίηση αυτών που προβλέπονται, βάση του σχεδίου που της υποβάλλεται από την ελληνική κυβέρνηση. Όσον αφορά τη Μελλοντική Πολιτική Συνοχής που ασχολείται αρμοδίως η ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής, είπε πως προσπαθούν να βοηθήσουν την Ελλάδα να εφαρμόσει τα σχετικά. Το πιο σημαντικό είναι όλα αυτά να πραγματοποιηθούν, να γίνουν πράξη στην πραγματική οικονομία. Όσο αφορά την αυτοδιοικητική μεταρρύθμιση πρέπει να ενισχυθεί κατά τέτοιο τρόπο ώστε τα προγράμματα να μπορούν επίσης να εφαρμόζονται στο επίπεδο της τοπικής αυτοδιοίκησης, αλλά και άλλα βασικά θέματα που ανέφερα, όπως πχ. η διαχείριση των σκουπιδιών, να τυγχάνουν καλύτερης διαχείρισης σε τοπικό επίπεδο. Στην κατ’ ιδίαν συνομιλία με τον Μ. Τρεμόπουλο, επανέλαβε τη πεποίθηση του πως πράγματι οι Έλληνες δεν μπορούν να ανταπεξέλθουν τα μέτρα λιτότητας που τους επιβάλλονται, ότι αυτός ενεργεί ως υπάλληλος της Κομισιόν κι ότι πρέπει να απευθυνθούμε στην Τρόικα για αυτές τις πολιτικές.

«Η Ελλάδα βρίσκεται σε κρίσιμο σταυροδρόμι όσον αφορά τις επιλογές που πρέπει να κάνει, προκειμένου να εξασφαλίσει υγιή πορεία, μακριά από τις πολιτικές λιτότητας. Βρισκόμενη σε 5ο συνεχή χρόνο ύφεσης, δεν έχει τα περιθώρια να καθυστερεί», δήλωσε ο Μιχάλης Τρεμόπουλος. «Έχουμε επανειλημμένως τονίσει την ανάγκη να στραφούμε προς μια βιώσιμη αναπτυξιακή προοπτική. Οι προτάσεις μας, που στηρίζονται στην αλληλεγγύη και τη βιωσιμότητα, τώρα περισσότερο από ποτέ, πρέπει να βρουν ανοιχτά αυτιά για να μπορέσουμε να εξέλθουμε από τη κρίση με τα κατάλληλα εφόδια». Για περισσότερες πληροφορίες: Μιχάλης Τρεμόπουλος 6982 689868 Δείτε εδώ σε βίντεο την ερώτηση του Μ. Τρεμόπουλου και την απάντηση του κ. Ράιχενμπαχ και των συνεργατών του.

(ακολουθεί ολόκληρο το κείμενο της ερώτησης του Μιχ. Τρεμόπουλου)

“κ. Ράιχενμπαχ,

Εκτιμώ πως έχετε αντιληφθεί καλύτερα από άλλους την κατάσταση στη χώρα μου, οι οποίοι υποστηρίζουν πολιτικές τιμωρίας και πειθαρχίας. Έχω σημειώσει ότι έχετε πει τρεις φορές ότι οι Έλληνες δεν αντέχουν άλλα βάρη. Θα ήθελα να μου πείτε πώς εκφράζεται αυτό στην πολιτική που προωθείτε.

Ερώτημα 2ο: Στην 1η τριμηνιαία έκθεση της Task Force GR (TFGR –Ομάδα Δράσης για την Ελλάδα) γίνεται εκτενής αναφορά στην προώθηση της υλοποίησης μεγάλων έργων προτεραιότητας, π.χ. πέντε μεγάλα έργα παραχώρησης αυτοκινητοδρόμων.

Είναι σαφές ότι στόχος είναι η βελτίωση της απορροφητικότητας των πόρων. Μιλήσατε στην αρχή και για 10.000 θέσεις εργασίας που θα προσφέρουν. Υπάρχουν κάποια ερωτήματα. Υπάρχει όμως παράλληλα προβληματισμός για το ποια είναι η κατεύθυνση της ανάπτυξης που επιδιώκεται; Αν για παράδειγμα επιστρέφει η χώρα στη λογική των αποσπασματικών μεγάλων έργων υποδομής του παρελθόντος και αν με τις επιλογές αυτές βελτιώνεται η ανταγωνιστικότητά της; Επιπλέον, γιατί προκρίνεται η χρηματοδότηση τέτοιων οδικών έργων στο μέσον της κρίσης, όταν στην Ελλάδα η χρήση των ΙΧ μειώνεται λόγω υψηλού κόστους των καυσίμων και των διοδίων. Δεν κυκλοφορούν πια τα αυτοκίνητα όπως πριν και αντιθέτως εγκαταλείπεται ο σιδηρόδρομος. Η πολιτική της Τρόικας στην Ελλάδα καταργεί τα 2/3 των σιδηροδρομικών γραμμών, κάτι που είναι αντίθετο και με την ευρωπαϊκή νομοθεσία, μιας και έχει χρηματοδοτηθεί από ευρωπαϊκά κονδύλια. Μη πω άλλα για το σιδηρόδρομο, έχει σαφέστατα μικρότερο οικολογικό αποτύπωμα, είναι πιο προσιτός στους οικονομικά αδύναμους και είναι όχημα ανάπτυξης για μας για τον 21ο αιώνα.

Ερώτημα 3ο: Ποια θα είναι ακριβώς η ανάμιξη η Task Force στο σχεδιασμό της πολιτικής συνοχής για την Ελλάδα μετά το 2013 και ποια άποψη έχει για το περιεχόμενο της πολιτικής αυτής για τη χώρα στο μέλλον;

Ερώτημα 4ο: Σχετικά με την αυτοδιοίκηση μια και αναφέρεται στην έκθεση ότι είναι θετική η πρόσφατη αναμόρφωσή της, που ακούει στο όνομα “Καλλικράτης. Πως θα ενισχυθεί η αυτοδιοίκηση στον ρόλο της για την ενδογενή τοπική/περιφερειακή ανάπτυξη και την υλοποίηση της πολιτικής συνοχής, όχι μόνο μέσω μεγάλων έργων αλλά και μέσα από σχέδια σε τοπική/περιφερειακή κλίμακα;

Και επί τη ευκαιρία, αν μπορούσατε, να ξεκαθαρίσετε τις διαφορές των ρόλων με τον κ. Φούχτελ που, από ότι διαβάζουμε, έχει εστιάσει στο θέμα της αυτοδιοίκησης. Ευχαριστώ”.

Για τους ελέγχους του ΕΦΕΤ στα εμφιαλωμένα νερά

2012-01-25T18:54:00.000+02:00

25.01.2012

Σε ανακοίνωση του στις 19 Ιανουαρίου, ο ΕΦΕΤ έδωσε στην δημοσιότητα τα αποτελέσματα των μετρήσεων του επίσημου ελέγχου εμφιαλωμένων νερών για το 2011. Με ικανοποίηση διαπιστώσαμε ότι, για πρώτη φορά, ένας επίσημος φορέας αναγνωρίζει ότι «όσον αφορά στο εξασθενές χρώμιο μελετάται η ανάγκη θέσπισης εθνικού ορίου» και αυτό γιατί ο ΕΦΕΤ κρίνει ότι πρέπει να αξιολογούνται «αναδυόμενοι» κίνδυνοι για την δημόσια υγεία.

Σημειώνουμε θετικά τη διαφοροποίηση της επίσημης ανακοίνωσης από την αρχική δημόσια τοποθέτηση του προέδρου του ΕΦΕΤ κ. Μίχα ο οποίος σχολιάζοντας τη βλαπτικότητα του εξασθενούς χρωμίου αναφέρθηκε σε «προσωπικές και αλληλοσυγκρουόμενες απόψεις επιστημόνων». Θυμίζουμε επίσης πως και στην Ελλάδα η βλαπτικότητα του εξασθενούς χρωμίου έχει τεκμηριωθεί τόσο από τα αποτελέσματα του επιστημονικού συνεδρίου που διοργάνωσε το ΥΠΕΚΑ τον Ιανουάριο του 2011 καθώς και από τα αποτελέσματα-καταπέλτης της επιδημιολογικής μελέτης Λινού για τα Οινόφυτα Βοιωτίας.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι ελπίζουμε ότι τόσο ο ΕΦΕΤ, όσο κυρίως το Υπουργείο Υγείας το οποίο ενημερώθηκε από την πρώτη στιγμή για τα αποτελέσματα των ερευνών μας, θα αρθούν στο ύψος των περιστάσεων για αυτό το τόσο σοβαρό ζήτημα που αφορά τη δημόσια υγεία και θα προχωρήσουν άμεσα:

· σε συστηματικό έλεγχο σε όλα τα εμφιαλωμένα νερά και

· σε θεσμοθέτηση διακριτού, πανελλαδικού ορίου για το εξασθενές χρώμιο στο νερό ανθρώπινης κατανάλωσης.

Η επίκληση της μη ύπαρξης τέτοιου νομοθετημένου ορίου από τους επίσημους φορείς της Πολιτείας, όπως συνέβη στην επίσημη απάντηση που έλαβαν οι Οικολόγοι Πράσινοι από τον ΕΦΕΤ κατά τη διάρκεια της έρευνάς τους, είναι ξεκάθαρη υπεκφυγή και άρνηση ανάληψης ευθύνης.

Η συν-εκπρόσωπος Τύπου των Οικολόγων Πράσινων, Ελεάννα Ιωαννίδου, δήλωσε σχετικά: «Ο ΕΦΕΤ, ενώ αναγνωρίζει την επικινδυνότητα του εξασθενούς χρωμίου, παραπέμπει ακόμη μια φορά στις καλένδες την θεσμοθέτηση ορίου του στα όρια του ανιχνεύσιμου. Η αρχή της προφύλαξης επιβάλει, όμως, να διενεργηθούν άμεσα έλεγχοι για την ασφάλεια του νερού που πίνουμε και να αποσυρθούν από την αγορά τα εμφιαλωμένα νερά που ενέχουν κινδύνους για τη δημόσια υγεία.»

Η Εκτελεστική Γραμματεία των Οικολόγων Πράσινων

Για περισσότερες πληροφορίες:

Ελεάννα Ιωαννίδου 6932 705289

Τάσος Κρομμύδας 6945 940916

Έναρξη της εκλογικής εκστρατείας των Οικολόγων Πράσινων

2012-01-23T16:18:00.000+02:00

Ι. Κοντούλη – Γ. Παρασκευόπουλος επικεφαλής των ψηφοδελτίων

Έτοιμοι για τις εκλογές είναι οι Οικολόγοι Πράσινοι με την ολοκλήρωση του Εκλογικού τους Συνεδρίου που πραγματοποιήθηκε το Σαββατοκύριακο 21-22 Ιανουαρίου στην Αθήνα. Με συμμετοχή εκατοντάδων συνέδρων από όλη την Ελλάδα και μέσα από ζωντανές διαδικασίες διαλόγου, υιοθετήθηκε το πλαίσιο της πολιτικής πλατφόρμας ενόψει των εκλογών και επιλέχθηκαν τα κεντρικά πρόσωπα της εκλογικής εκστρατείας.

Η Ιωάννα Κοντούλη εκλέχτηκε ως επικεφαλής της εκστρατείας με την προκήρυξη των εκλογών και ο Γιάννης Παρασκευόπουλος ως επικεφαλής του ψηφοδελτίου Επικρατείας. .

Στο σχέδιο Εκλογικής Διακήρυξης οι Οικολόγοι Πράσινοι τονίζουν πως η αποτελεσματική, βιώσιμη και δίκαιη έξοδος από την κρίση περνάει μέσα από:

· Την Πράσινη Στροφή στην οικονομία με επενδύσεις σε τομείς βιωσιμότητας και υποστήριξη της κοινωνικής και αλληλέγγυας οικονομίας

· Αποφασιστικά μέτρα ευρωπαϊκής αλληλεγγύης για την αντιμετώπιση της κρίσης χρέους και ρευστότητας της ευρωζώνης

· Πολιτικές αλλαγές στους θεσμούς για πραγματική δημοκρατία, συμμετοχή, διαφάνεια και λογοδοσία

· Ένα Νέο Κοινωνικό Συμβόλαιο, που θα βασίζει την ευημερία κυρίως στην ποιότητα ζωής και όχι στην ατομική αγοραστική δύναμη.

Η Ιωάννα Κοντούλη δήλωσε μετά την εκλογή της: «Σήμερα δώσαμε ένα ακόμα δείγμα γραφής στους πολίτες ότι είμαστε αυτό που λέμε. Τόσο με την εναλλαγή στην Ευρωβουλή όσο και με την διαδικασία ανάδειξης επικεφαλής αποδεικνύουμε στην πράξη αυτό που είμαστε, ένα κόμμα συλλογικό με ανθρώπους δραστήριους που λειτουργούν συμπληρωματικά με φυσιογνωμία εντελώς στον αντίποδα του παρηκμασμένου πολιτικού κόσμου . Προετοιμαστήκαμε να δώσουμε τη μάχη μας στην κοινωνία, να διαλύσουμε τις νέες χίμαιρες που ενδεχομένως θα παρουσιαστούν σαν λύσεις του οικονομικού αδιεξόδου στην κοινωνία. Αυτή τη στιγμή το στοίχημα είναι, χαμογελώντας με αξιοπρέπεια στο μέλλον, να στρέψουμε ως κοινωνία σε αξιοβίωτα μονοπάτια, να μιλήσουμε για το πώς παράγουμε και το πώς καταναλώνουμε, να σπάσουμε τα στερεότυπα. Μπορεί να είμαστε οικονομικά φτωχότεροι, αλλά θα ζήσουμε καλύτερα αλλάζοντας πολιτικές αλλάζοντας και εμείς».

Ο Γιάννης Παρασκευόπουλος πρόσθεσε: «Ξεκινάμε τον εκλογικό μας αγώνα ως απλοί καθημερινοί πολίτες όπως όλοι όσοι πλήττονται από την κρίση, και όχι ως επαγγελματίες πολιτικοί. Έχουμε μπροστά μας μια μεγάλη προσπάθεια για να αναδείξουμε το πραγματικό δίλημμα για τη χώρα, δηλαδή, εάν η Ελλάδα θα αλλάξει πορεία και θα μείνει στην Ευρώπη του 21ου αιώνα ή αν θα συνεχίσει το δρόμο που την οδηγεί στη Λατινική Αμερική της δεκαετίας του '70».

Το Γραφείο Τύπου των Οικολόγων Πράσινων

Πληροφορίες: 2103306301

Εκλέκτηκαν οι επικεφαλής των Οικολόγων Πράσινων

2012-01-23T09:50:00.000+02:00

Σε ένα πολύ καλό συνέδριο όπου κυριάρχησαν η δυναμικότητα των υποψηφίων, η συλλογικότητα, αλλά το κυριότερο ότι κυριάρχησε η κοινή πεποίθηση όλων μας ότι ήρθε η ώρα να σπάσουμε το πολιτικό κατεστημένο. Ακολουθεί η είδηση ενός site http://www.mykosmos.gr/loc_mk/eidisi.asp?newsID=1144109

ΑΘΗΝΑ 22/01/2012

Η Ιωάννα Κοντούλη και

ο Γιάννης Παρασκευόπουλος θα τεθούν επικεφαλής των Οικολόγων Πράσινων στις προσεχείς εκλογές. Η πρώτη θα είναι επικεφαλής της εκλογικής εκστρατείας, ενώ ο δεύτερος θα είναι επικεφαλής στο ψηφοδέλτιο Επικρατείας.

Αυτό αποφασίστηκε στο διήμερο εκλογικό συνέδριο των Οικολόγων Πράσινων με στόχο την ανάδειξη των εκπροσώπων του κόμματος αλλά και της αποσαφήνισης της πολιτικής πλατφόρμας του προεκλογικού αγώνα.

Η Ιωάννα Κοντούλη, τοπογράφος μηχανικός, με μεταπτυχιακές σπουδές στο περιβάλλον και την ανάπτυξη και μέλος του Πανελλαδικού Συμβουλίου των Οικολόγων Πράσινων από το 2003, επικράτησε του Μιχάλη Τρεμόπουλου, με διαφορά 23 ψήφων, ενώ ο Γιάννης Παρασκευόπουλος, πρώην εκπρόσωπος τύπου και μέλος της Εκτελεστικής Γραμματείας, επικράτησε του Νίκου Μυλωνά.

"Σήμερα αποδείξαμε ότι είμαστε αυτό που λέμε, ένα κόμμα μη αρχηγικό χωρίς αρχηγίσκους και αρχηγικές πυραμίδες, ένα κόμμα συλλογικό, με ανθρώπους δραστήριους που λειτουργούν συμπληρωματικά", είπε η κ. Κοντούλη, μιλώντας, μετά τη νίκη της, από το βήμα του συνεδρίου.

"Ο τρόπος που δεχτήκαμε το αποτέλεσμα", είπε από το βήμα του συνεδρίου ο Γιάννης Παρασκευόπουλος μετά την εκλογή του, "δείχνει ότι είμαστε απλοί καθημερινοί πολίτες σαν όλους αυτούς που πλήττονται από την κρίση και όχι επαγγελματίες πολιτικοί. Έχουμε μπροστά μας μια μεγάλη προσπάθεια για να αναδείξουμε το πραγματικό δίλημμα για τη χώρα, δηλαδή, εάν η Ελλάδα θα αλλάξει πορεία και θα μείνει στην Ευρώπη του 21ου αιώνα ή αν θα συνεχίσει το δρόμο που την οδηγεί στη Λατινική Αμερική της δεκαετίας του '70".

Με το εκλογικό τους συνέδριο, οι Οικολόγοι Πράσινοι έθεσαν τις βάσεις της εκλογικής εκστρατείας τους με γνώμονα, όπως ειπώθηκε, το πώς η χώρα θα μπορέσει να βιώσει μία δίκαιη και βιώσιμη έξοδο από την κρίση.

Δυόμισι χρόνια στο ευρωκοινοβούλιο!

2012-01-19T23:34:00.000+02:00

Αγαπητοί φίλοι και φίλες

Στο τέλος της θητείας μου ως ο πρώτος Ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων, από τον Ιούνιο του 2009 έως τον Ιανουάριο του 2012, έχω να μοιραστώ μαζί σας τον απολογισμό της.

Ήταν σαφώς μια πετυχημένη συλλογική δουλειά και ευχαριστώ θερμά όλους τους συνεργάτες μου. Ανταποκριθήκαμε στο ρόλο που αναλάβαμε σε όλα τα επίπεδα, ενώ σημαντική ήταν η συμβολή τόσο της ομάδας υποστήριξης, όσο και άλλων ανθρώπων, κοντά ή λιγότερο κοντά από τις Θεματικές Ομάδες και τις κατά τόπους Πολιτικές Κινήσεις.

Αυτά τα δυόμισι χρόνια προσπάθησα να φανώ αντάξιος της εμπιστοσύνης την οποία μας έδειξαν σχεδόν 200.000 ψηφοφόροι στις ευρωεκλογές του 2009. Είχα επωμιστεί ένα μεγάλο βάρος, να εκπροσωπήσω επάξια όχι μόνο τις πράσινες ιδέες στην Ελλάδα, αλλά ουσιαστικά την πράσινη οπτική σε όλα τα Βαλκάνια και την Κύπρο. Σημαντικότερο όμως θεωρώ ότι η εκλογή Πράσινου ευρωβουλευτή από την Ελλάδα έφερε τους Πράσινους στο ευρωκοινοβούλιο σε πολύ πιο άμεση επαφή με την ελληνική οπτική, κάτι που είχε τη συμβολή του και στην πολύπλευρη αλληλεγγύη που δείχνει το πράσινο κίνημα προς τη χώρα μας.

Οι έγκαιρες προτάσεις μας για έκδοση ευρωομολόγων, οι παρεμβάσεις για τη μείωση των εξοπλισμών και για ευρωπαϊκή λύση των εθνικών μας θεμάτων, η καμπάνια των Πράσινων για διακοπές στην Ελλάδα, οι προνομιακοί όροι για την αξιοποίηση των ευρωπαϊκών κονδυλίων, η υιοθέτηση κανόνων στην Έκθεσή μου για τη διαφάνεια στις ευρωπαϊκές χρηματοδοτήσεις, είναι μερικά μόνο από τα αποτελέσματα. Το γεγονός, μάλιστα, ότι -μέσα στην κρίση ανυποληψίας που περνάει η χώρα μας- η έκθεση ενός Έλληνα για τη διαφάνεια υπερψηφίστηκε με 629 υπέρ έναντι μόλις 6 κατά, για μένα είναι τιμή αλλά και απόδειξη ότι η διαφάνεια και ο δημόσιος έλεγχος αποτελούν αιτήματα που συγκινούν την ευρωπαϊκή κοινή γνώμη.

Επιπλέον, σημαντικές επιμέρους διαστάσεις της ελληνικής πραγματικότητας αναδείχθηκαν με τις 354 υψηλού επιπέδου ερωτήσεις μας.

Είναι φανερό ότι ο Νίκος Χρυσόγελος, που με διαδέχεται στα πλαίσια της εναλλαγής, θα αξιοποιήσει την υποδομή και την εμπειρία και θα συνεχίσει τη θετική παράδοση -πια- που δημιουργούμε στο ευρωπαϊκό κοινοβούλιο ως Έλληνες Πράσινοι.

Μιχάλης Τρεμόπουλος

WWF προς ΕΕ και ΔΝΤ: Τα μέτρα για την ελληνική οικονομία φέρνουν (και) περιβαλλοντική οπισθοδρόμηση!

2012-01-11T01:23:00.000+02:00

Η πρωτοφανής κοινωνική κρίση που έχει προκληθεί στην Ελλάδα από τα μέτρα προσαρμογής της οικονομίας συνοδεύεται πλέον και από σοβαρή περιβαλλοντική οπισθοδρόμηση.

Αυτό το συμπέρασμα υπογραμμίζει σε δυο εκτενείς επιστολές προς τον Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Μανουέλ Μπαρόσο και τη Γενική Διευθύντρια του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου Κριστίν Λαγκάρντ η διεθνής περιβαλλοντική οργάνωση WWF. Στις επιστολές επισημαίνεται ότι με τα μέτρα προσαρμογής της ελληνικής οικονομίας ακυρώνεται η μικρή αλλά σημαντική πρόοδος που σημειώθηκε στην περιβαλλοντική πολιτική και νομοθεσία της χώρας τα τελευταία χρόνια. Την ίδια στιγμή ανοίγει ένας επικίνδυνος δρόμος απαξίωσης του ευρωπαϊκού περιβαλλοντικού κεκτημένου, όχι πλέον από ένα απείθαρχο ελληνικό κράτος αλλά από την ίδια την Ε.Ε.

*Οι σημαντικότερες επιπτώσεις* που έχουν σημειωθεί μέχρι σήμερα, όπως καταγράφηκαν από το WWF είναι επιγραμματικά οι εξής:

v Βύθιση του Πράσινου Ταμείου στον κρατικό προϋπολογισμό

v Αποδυνάμωση του συστήματος περιβαλλοντικών αδειών για έργα και
δραστηριότητες

v Νομιμοποίηση αυθαιρέτων σε προστατευόμενες περιοχές

v Άνευ όρων πώληση δημόσιας γης

v Άνευ όρων αποδυνάμωση ή και κατάργηση των περιβαλλοντικών δημόσιων υπηρεσιών

v Ενίσχυση της χρήσης ρυπογόνων καυσίμων

Στην επιστολή προς τον Μανουέλ Μπαρόσο, τονίζεται ότι *με πολλές από τις πολιτικές που περιλαμβάνονται στις αποφάσεις της Τρόικα υποσκάπτεται η προοπτική σωστής εφαρμογής της ευρωπαϊκής περιβαλλοντικής νομοθεσίας.* Στην επιστολή προς την Κριστίν Λαγκάρντ υπογραμμίζεται ότι στην περίπτωση της Ελλάδας *επαναλαμβάνεται μια πάγια πρακτική του ΔΝΤ να αγνοεί το περιβάλλον και τις προοπτικές για ουσιαστικά βιώσιμη ανάπτυξη μέσα από τις πολιτικές δανεισμού υπερχρεωμένων κρατών*, κυρίως στον αναπτυσσόμενο κόσμο. «Εδώ και τουλάχιστον 15 χρόνια, το WWF έχει επανειλημμένα καλέσει τους διεθνείς χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς, μεταξύ των οποίων και το ΔΝΤ, να αναθεωρήσουν τις πολιτικές δανεισμού που ακολουθούν και να στηρίξουν τη μετάβαση των χωρών που αντιμετωπίζουν οικονομικές δυσχέρειες προς μια περιβαλλοντικά και κοινωνικά βιώσιμη αναπτυξιακή πορεία. Αυτή η έκκληση γίνεται πλέον επείγουσα, καθώς η οικονομική δραστηριότητα υπερβαίνει με ταχείς ρυθμούς τον φυσικό μας προϋπολογισμό»,επισημαίνει ο Τζιμ Ληπ, Γενικός Διευθυντής του WWF International. «Τώρα πρέπει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να τιμήσει τον ρόλο της ως τοποτηρητή των συνθηκών και των περιβαλλοντικών πολιτικών της ΕΕ», τονίζει ο Τόνι Λονγκ, Διευθυντής του Γραφείου Ευρωπαϊκής Πολιτικής του WWF. «Καλούμε άμεσα την Επιτροπή να επεκτείνει το σημαντικό της έργο για την αειφορία, όχι ως ξεχωριστή ατζέντα αλλά ως πυλώνα για ανθεκτικές και υγιείς οικονομίες, ακόμα και σε εποχές οικονομικής δυσχέρειας», καταλήγει ο Τόνι Λονγκ. «Ειδικότερα όσον αφορά την περίπτωση της Ελλάδας, βλέπουμε δυστυχώς πως τα μέτρα που εφαρμόζονται βυθίζουν ακόμα περισσότερο την κοινωνία στην κρίση, ενώ προκαλούν και σοβαρή περιβαλλοντική υποβάθμιση. Η ελληνική Κυβέρνηση έχει θέσει το περιβάλλον και την αειφόρο ανάπτυξη στο περιθώριο με τις ευλογίες των δανειστών της. Καλούμε την ελληνική Κυβέρνηση και την Τρόικα να αναλάβουν τις ευθύνες που τους αναλογούν για την περιβαλλοντική οπισθοδρόμηση και να αλλάξουν πορεία, σχεδιάζοντας με στόχο μια κοινωνικά και περιβαλλοντικά βιώσιμη ανάπτυξη. Η αποτυχία σε αυτό το κρίσιμο μέτωπο υπονομεύει σοβαρά το μέλλον μας», τονίζει ο Δημήτρης Καραβέλλας, Διευθυντής του WWF Ελλάς.

*Το WWF καλεί την Ευρωπαϊκή Επιτροπή* να διασφαλίσει, όπως οφείλει, την εφαρμογή των συνθηκών της ΕΕ, κυρίως όσον αφορά τον πυλώνα της αειφορίας. *Καλεί επίσης το ΔΝΤ* να αναθεωρήσει τους όρους δανεισμού υπερχρεωμένων κρατών προς την κατεύθυνση περιβαλλοντικά και κοινωνικά βιώσιμων λύσεων και να υποβάλει κάθε νέο πακέτο μέτρων στήριξης εθνικών οικονομιών σε περιβαλλοντική αξιολόγηση. Τέλος, το WWF καλεί την ΕΕ και το ΔΝΤ να αναθεωρήσουν τους όρους της συμφωνίας στήριξης της ελληνικής οικονομίας, προς την κατεύθυνση πράσινων και ουσιαστικά βιώσιμων λύσεων, που θα σέβονται τόσο το περιβάλλον όσο και τον άνθρωπο.

*Δείτε εδώ:*
Eπιστολή προς την Γενική Διευθύντρια του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου
Κριστίν Λαγκάρντ (EN<http://www.wwf.gr/images/pdfs/C-Lagarde-IMF6-jan2012.pdf>,
EL <http://www.wwf.gr/images/pdfs/C-Lagarde-IMF6-jan2012GR.pdf>)
Επιστολή προς τον Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Μανουέλ Μπαρόσο (EN<http://www.wwf.gr/images/pdfs/J-M-Barroso-EC6-jan2012.pdf>,
EL <http://www.wwf.gr/images/pdfs/J-M-Barroso-EC6-jan2012GR.pdf>)

Πόσο ασφαλές είναι το νερό που πίνουμε;

2012-01-09T22:58:00.000+02:00

Συνέντευξη Τύπου των Οικολόγων Πράσινων για την ύπαρξη εξασθενούς
χρωμίου στο νερό προς ανθρώπινη κατανάλωση

Τετάρτη 11 Ιανουαρίου στις 12:00, Πλατεία Ελευθερίας 14, Αθήνα

Στον απόηχο της γιορτής των Θεοφανείων και του «καθαγιασμού των

υδάτων» σε όλη τη χώρα, οι Οικολόγοι Πράσινοι, θέλοντας να συμβάλλουν
στην ουσιαστική προστασία της δημόσιας υγείας απέναντι στην ύπαρξη
εξασθενούς χρωμίου στο πόσιμο νερό, διοργανώνουν Συνέντευξη Τύπου την Τετάρτη 11.01.2012 στις 12:00 στα γραφεία τους, Πλατεία Ελευθερίας 14
(πλ. Κουμουνδούρου).

Στη Συνέντευξη θα παρουσιαστούν οι πρόσφατες ενέργειες, έρευνες και
πρωτοβουλίες του κόμματος και τα αποτελέσματά τους σχετικά με την
ύπαρξη εξασθενούς χρωμίου στο πόσιμο νερό, δικτύου και εμφιαλωμένο,
καθώς και προτάσεις για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας των
αρμόδιων οργάνων της Πολιτείας για την προστασία της δημόσιας υγείας.

Το εξασθενές χρώμιο έχει αναγνωριστεί ως καρκινογόνο για τον
άνθρωπο από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, όμως εξακολουθούμε να μη διαθέτουμε ελάχιστο επιτρεπόμενο όριο για το πόσιμο νερό. Η έλλειψη
τέτοιου ορίου έχει ως αποτέλεσμα τον ελλιπή έλεγχο του νερού που
προορίζεται για ανθρώπινη κατανάλωση, θέτοντας σε κίνδυνο την
ανθρώπινη υγεία και παραπλανώντας τους καταναλωτές ως προς την
ασφάλεια του νερού που καταναλώνουν.

Στη χώρα μας, η επικίνδυνη αυτή ουσία έχει εντοπιστεί στα νερά
περιοχών όπως η κοιλάδα του Ασωπού στη Βοιωτία, η Μεσσαπία στην
κεντρική Εύβοια και η Νοτιοανατολική Θεσσαλία.

(Αναλυτικά στοιχεία θα διατεθούν στους δημοσιογράφους)

Το Γραφείο Τύπου των Οικολόγων Πράσινων

Ο μειωμένος ΦΠΑ στα νησιά ΔΕΝ είναι πολυτέλεια!

2012-01-04T23:09:00.000+02:00

Πέμπτη, 29 Δεκέμβριος 2011 10:48

Ερώτηση του Μ. Τρεμόπουλου για την αλλαγή των φορολογικών ρυθμίσεων στα νησιά

Το θέμα των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ στα νησιά φέρνει στο Ευρωκοινοβούλιο, ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων Μιχάλης Τρεμόπουλος. Σε ερώτησή του, επισημαίνει τους κινδύνους από μια ενδεχόμενη κατάργηση όλων των ευνοϊκών φορολογικών ρυθμίσεων για τους νησιώτες.

Οι νησιώτες βρίσκονται αβοήθητοι στο μάτι του κυκλώνα, αντιμετωπίζοντας την πρωτόγνωρη οικονομική κρίση ταυτόχρονα με τις ιδιαιτερότητες που απορρέουν από τη νησιωτικότητα, οι οποίες αναγνωρίζονται στο άρθρο 174 της συνθήκης της Λισσαβώνας. Ως τώρα, ως ελάχιστο δείγμα στήριξης των νησιωτών, σε όλα τα νησιά των περιφερειών Νοτίου και Βορείου Αιγαίου καθώς και στα νησιά των Βορείων Σποράδων, τη Σκύρο, τη Σαμοθράκη και τη Θάσο, εφαρμόζονται συντελεστές ΦΠΑ μειωμένοι κατά 30% σε σχέση με αυτούς της υπόλοιπης Ελλάδας. Το Υπουργείο Οικονομικών όμως προσανατολίζεται στην κατάργηση των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ για τα νησιά του Αιγαίου καθώς και όλων των ευνοϊκών φορολογικών ρυθμίσεων για τους φορολογούμενους που διαμένουν μόνιμα σε μικρά ελληνικά νησιά με πληθυσμό μέχρι 3.100 κατοίκους, χωρίς να έχει γίνει καμιά συστηματική μελέτη που να σταθμίζει τις συνέπειες αυτών των μέτρων στην τοπική οικονομία, την απασχόληση, τον τουρισμό, την κοινωνική συνοχή.

«Οι συζητήσεις για ενδεχόμενη κατάργηση του ΦΠΑ και άλλων ευνοϊκών φορολογικών ρυθμίσεων για τους νησιώτες αποτελούν ένα ακόμα δείγμα προχειρότητας του οικονομικού επιτελείου της κυβέρνησης», δήλωσε ο Μιχάλης Τρεμόπουλος. «Η καταστροφική πολιτική των προηγούμενων κυβερνήσεων προώθησε ένα ξεπερασμένο οικονομικό μοντέλο που οδήγησε τη νησιωτική οικονομία στα βράχια. Αν εφαρμοστούν τα μέτρα που συζητιώνται τώρα, θα της δώσουν τη χαριστική βολή. Η κυβέρνηση πρέπει να καταλάβει ότι η οικονομία δεν μπορεί να πλέον να αντιμετωπίζεται με τη λογική του «βλέποντας και κάνοντας». Ειδικά για τα νησιά, με τα μοναδικά συγκριτικά τους πλεονεκτήματα, χρειάζεται επιτέλους ένα συνεκτικό σχέδιο που θα σέβεται τη νησιωτικότητα, θα στηρίξει την τοπική και εθνική οικονομία συμβάλλοντας ταυτόχρονα στην κοινωνική συνοχή»

Ακολουθεί ολόκληρο το κείμενο της ερώτησης

Θέμα: Μειωμένοι συντελεστές ΦΠΑ και νησιωτικότητα

Εξαιτίας των ποικίλων μειονεκτημάτων τους, και ιδιαιτέρως της απομόνωσης ή του περιορισμένου μεγέθους τους, τα νησιά είναι περιοχές που δεν ευνοούνται σε εδαφικό επίπεδο, και πολύ συχνά σε οικονομικό και κοινωνικό. Το άρθρο 174 της Συνθήκης της Λισσαβώνας , που καθορίζει το αντικείμενο της οικονομικής, κοινωνικής και εδαφικής συνοχής, αναγνωρίζει αυτό το γεγονός και τονίζει ότι ειδική προσοχή πρέπει να δοθεί στα νησιά, με δράσεις που θα μειώσουν την καθυστέρηση στην ανάπτυξη αυτών των λιγότερο ευνοημένων περιοχών και θα συμβάλλουν στην κοινωνική συνοχή.

Στην Ελλάδα ως τώρα σύμφωνα με το αρ. 17, παρ. 4 του Ν. 2093/1992 σε όλα τα νησιά των περιφερειών Νοτίου και Βορείου Αιγαίου καθώς και στα νησιά των Βορείων Σποράδων, τη Σκύρο, τη Σαμοθράκη και τη Θάσο, εφαρμόζονται συντελεστές ΦΠΑ μειωμένοι κατά 30% σε σχέση με αυτούς της υπόλοιπης Ελλάδας. Σύμφωνα με δημοσιεύματα [3,4], το Υπουργείο Οικονομικών προσανατολίζεται στην κατάργηση των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ για τα νησιά του Αιγαίου καθώς και όλων των ευνοϊκών φορολογικών ρυθμίσεων για τους φορολογούμενους που διαμένουν μόνιμα σε μικρά ελληνικά νησιά με πληθυσμό μέχρι 3.100 κατοίκους.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Αποτελεί θέση της Επιτροπής και του εκπροσώπου της στην τρόικα η κατάργηση των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ και των ειδικών φορολογικών ρυθμίσεων στα νησιά του Αιγαίου;

2. Έχουν μελετηθεί οι επιπτώσεις από μια τέτοια κίνηση σε θέματα τοπικής οικονομίας, τουρισμού, κοινωνικής συνοχής και απασχόλησης;

3. Σε τι περαιτέρω ενέργειες προτίθεται να προβεί για τη στήριξη των νησιωτικών κοινωνιών που πλήττονται ιδιαίτερα στην κρίσιμη αυτή περίοδο της οικονομικής κρίσης;

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0047:0200:EL:PDF

http://nomothesia.ependyseis.gr/eu-law/getFile/%CE%9D+2093+1992.pdf?bodyId=372109

http://www.forologikanea.gr/news/sto-trapezi-i-katargisi-tou-meiomenou-fpa-sta-nisia/

http://www.tanea.gr/latestnews/article/?aid=4679676

Ευχές και ελπίδες για το αύριο

2012-01-01T02:49:00.000+02:00

Κοινή δήλωση Ελλήνων και Τούρκων Πράσινων για τους ισχυρισμούς του κ. Γιλμάζ

2011-12-28T17:57:00.001+02:00

Σχολιάζοντας τους ισχυρισμούς του κ. Γιλμάζ για «αντίποινα στα ελληνικά δάση», ο Ümit Şahin εκπρόσωπος Τύπου του Πράσινου κόμματος της Τουρκίας Yeşiller και οι Ελεάννα Ιωαννίδου και Τάσος Κρομμύδας, εκπρόσωποι Τύπου των Οικολόγων Πράσινων, έκαναν την ακόλουθη κοινή δήλωση:

«Κάθε επίθεση σε δάση αποτελεί οικολογικό έγκλημα. Ακόμα πιο σοβαρό είναι αυτό το είδος εγκλήματος αν διαπράττεται από κυβερνήσεις ή μυστικές υπηρεσίες. Εμείς οι Πράσινοι της Τουρκίας και της Ελλάδας καταδικάζουμε με τον πιο έντονο τρόπο την καταστροφή της φύσης ως εργαλείο εξωτερικής πολιτικής και κρατικών συμφερόντων.

Στο πλαίσιο αυτό, οι πρόσφατοι ισχυρισμοί του πρώην πρωθυπουργού της Τουρκίας κ. Γιλμάζ για «αντίποινα σε ελληνικά δάση» τη δεκαετία του ’90 πρέπει να ερευνηθούν απόλυτα και με ανεξάρτητο τρόπο και στις δυο πλευρές του Αιγαίου και να αποδοθούν αποζημιώσεις ανάλογα με τα αποτελέσματα της έρευνας.

Η ενίσχυση της δημοκρατίας, της δημόσιας λογοδοσίας και της ειρήνης αποτελεί τον καλύτερο τρόπο για να εξασφαλίσουμε πως κυβερνήσεις και μυστικές υπηρεσίες δεν θα μπορέσουν να διαπράξουν ξανά τέτοια εγκλήματα.

Σε μια εποχή οικολογικής κρίσης που οι περιβαλλοντικές απειλές δε γνωρίζουν σύνορα, είναι επιτακτική ανάγκη για χώρες που μοιράζονται τα ίδια σύνορα, να μοιράζονται επίσης κοινές προσπάθειες για την προστασία των φυσικών πόρων και του περιβάλλοντος. Η Τουρκία και η Ελλάδα πρέπει να συνεργαστούν στο σχεδιασμό και την υλοποίηση επαρκών πολιτικών δασοπροστασίας που θα κάνουν τις δασικές πυρκαγιές λιγότερο πιθανές, τα δάση λιγότερο ευάλωτα και την αναγέννηση των καμένων δασών πιο αποτελεσματική.»

Οι Ελεάννα Ιωαννίδου και Τάσος Κρομμύδας πρόσθεσαν:

«Πρέπει να χυθεί άπλετο φως στους ισχυρισμούς του κ. Γιλμάζ. Αν αληθεύουν, πρόκειται για πρωτοφανές έγκλημα σε βάρος του διεθνούς δικαίου και του περιβάλλοντος από σκοτεινούς κύκλους της Τουρκίας που αντιλαμβάνονται πως ο μεγαλύτερος μας πλούτος είναι τα δάση μας και το φυσικό μας περιβάλλον. Τα σχέδια παρακρατικών εμπρησμών δεν μπορούν όμως να αποτελέσουν άλλοθι για τη διαχρονική αποτυχία των κυβερνήσεών μας να προστατέψουν τον εθνικό αυτό πλούτο και να εξασφαλίσουν εγγυήσεις για την αποκατάσταση της καμένης δασικής γης.

Αν ήταν όντως «πράκτορες του εχθρού» αυτοί που έβαλαν φωτιές πριν 15 χρόνια, τότε τι είναι αυτοί που σήμερα προσπαθούν να επωφεληθούν εις βάρος των καμένων εκτάσεων;»

Το Γραφείο Τύπου των Οικολόγων Πράσινων

Για περισσότερες πληροφορίες:

Ελεάννα Ιωαννίδου 6932 705289

Τάσος Κρομμύδας 6945 940916

Οπτικοποιημένη δήλωση υπάρχει στο http://www.ecogreens-gr.org/videos/27_12_11_Gilmaz.mov

και θα αναρτηθεί και στο http://www.youtube.com/ecogreens

ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ: ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΕΝΟ ΣΧΕΔΙΟ, ΟΧΙ ΜΕΤΕΩΡΑ ΒΗΜΑΤΑ.

2011-12-13T20:49:00.000+02:00

Πολιτική Κίνηση Χίου

Χίος 12 Δεκεμβρίου 2011

XYTΥ ή ΧΥΤΑ ή στην πραγματικότητα πολυτελείς χωματερές για τη Χίο.

Πρόταση των Οικολόγων Πράσινων για την εφαρμογή του συστήματος «πληρώνω όσο πετάω» και την άμεση ενεργοποίηση της ανακύκλωσης στο νησί της Χίου

Ενημερωθήκαμε από τα τοπικά ΜΜΕ το ζήτημα της προώθησης της κατασκευής του ΧΥΤΑ Βορ Χίου, ένα έργο που έχει καθυστερήσει υπερβολικά εξαιτίας διαφόρων γραφειοκρατικών προβλημάτων.

Στην δύση του 2011 το ζητούμενο είναι μια συγκροτημένη πολιτική για τα σκουπίδια και όχι αποσπασματικά μέτρα και προς αυτήν την κατεύθυνση αποτελεί η αλλαγή της συμπεριφοράς μας ως καταναλωτών - παραγωγών απορριμμάτων για τη μείωση των απορριμμάτων που παράγουμε καθημερινά. Κάτι τέτοιο αποτελεί στόχο πολλών ευρωπαϊκών χωρών εδώ και πολλές δεκαετίες αλλά και αίτημα εδώ και χρόνια περιβαλλοντικών και κοινωνικών φορέων και φυσικά των Οικολόγων Πράσινων. Η λειτουργία ΧΥΤΑ που δεν είναι ΧΥΤΥ (Χώρος υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων) με στόχο να μειωθούν τα απορρίμματα και να αυξηθεί η επαναχρησιμοποίηση, η ανακύκλωση και η κομποστοποίησή τους, είναι πλέον ξεπερασμένη και ιδιαίτερα προβληματική. Προς αυτήν την κατεύθυνση οι Οικολόγοι Πράσινοι προτείνουν τα τέλη καθαριότητας που καταβάλουν οι δημότες να υπολογίζονται με βάση την ποσότητα που πετάει κάθε δημότης και όχι με βάση τα τετραγωνικά μέτρα του χώρου του και την περιοχή όπου βρίσκεται το κτίριο.

Η εμπειρία εφαρμογής παρόμοιων συστημάτων "πληρώνω τέλη καθαριότητας με βάση τα σκουπίδια που πετάω" είναι τεράστια και όχι μόνο σε ευρωπαϊκές χώρες. Είναι γεγονός ότι ένα τέτοιο σύστημα πληρωμής για τα σκουπίδια, που ισχύει και για Δήμους και για πολίτες, που επιβαρύνει οικονομικά τις περιβαλλοντικά ανεύθυνες συμπεριφορές (μεγάλες ποσότητες απορριμμάτων) και επιβραβεύει με χαμηλά τέλη όσους μειώνουν τα σκουπίδια τους, βοηθάει καθοριστικά στο να γίνουν όλοι οι δημότες μέρος της λύσης.

Ο Δήμος Χίου δεν έχει καν συζητήσει για το κόστος που έπρεπε να αναλάβει με βάση την ευρωπαϊκή Οδηγία 31/99 για την συστηματική παρακολούθηση των επιπτώσεων κάθε ΧΥΤΑ όχι μόνο κατά την λειτουργία του αλλά και για 30-70 τουλάχιστον χρόνια από τη στιγμή που θα σταματήσει η ταφή απορριμμάτων. Ο Δήμος θα έπρεπε να έχει προβλέψει, επίσης, με βάση την Οδηγία 31/99. την σταδιακή συγκέντρωση πόρων για την μετέπειτα φροντίδα και περιβαλλοντική αποκατάσταση των χώρων από τη λειτουργία των ΧΥΤΑ όταν αυτοί ολοκληρώσουν τη λειτουργία τους και κλείσουν.

Οι εμβρυακές πρωτοβουλίες για τα στερεά απόβλητα που αναλαμβάνονται στο νησί μας δεν μπορεί πλέον να είναι αποσπασματικές αλλά στη βάση ενός συνολικότερου και καλά επεξεργασμένου σχεδίου για την αντιμετώπιση των μεγάλων προβλημάτων που συνεχίζουν να υπάρχουν. Είναι αναγκαίο να υπάρξει - μέσα από δομημένη διαβούλευση - ένα νέο τοπικό "σχέδιο αποφυγής, μείωσης, επαναχρησιμοποίησης, ανακύκλωσης και κομποστοποίησης των απορριμμάτων με στόχο τα μηδενικά απόβλητα μέχρι το 2020". Ένα τέτοιο σχέδιο πρέπει να έχει σαφή χρονοδιαγράμματα και βελτιωμένους ενδιάμεσους ποσοτικούς στόχους, υποχρεώσεις για το Δήμο, παραγωγούς αποβλήτων και πολίτες καθώς και νέα εργαλεία εφαρμογής ώστε να φτάσουμε το 2020 στα μηδενικά απόβλητα.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι προτείνουν να συνδέεται η χρηματοδότηση των δήμων από κεντρικούς πόρους με το κατά πόσο πετυχαίνουν αυτούς τους στόχους. Αν τους πετυχαίνουν να προβλέπεται έξτρα χρηματοδότηση, αν δεν τον πετυχαίνουν να μειώνεται αναλογικά η χρηματοδότησή τους από κεντρικούς πόρους.

Πρέπει λοιπόν να υποχρεωθεί και ο Δήμος Χίου να πετύχει τη μείωση και ανακύκλωση των απορριμμάτων με βάση υπάρχουσες αλλά και νέες νομοθετικές ρυθμίσεις. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να πετύχουμε συγκεκριμένους ποσοτικούς και ποιοτικούς στόχους μείωσης, ανακύκλωσης και κομποστοποίησης των απορριμμάτων μας. Θα πρέπει να εφαρμοστεί άμεσα η υπάρχουσα νομοθεσία η οποία υποχρεώνει τους δήμους (άρθρο 8 του νόμου 2939) να έχουν εδώ και χρόνια αλλά και να υλοποιούν σχέδιο εναλλακτικής διαχείρισης των απορριμμάτων, όχι μόνο των αποβλήτων συσκευασίας (χαρτιά, πλαστικά, μέταλλα, γυαλί κα) αλλά και άλλων κατηγοριών αποβλήτων όπως τα ηλεκτρικά/ηλεκτρονικά απόβλητα, μπαταρίες/συσσωρευτές, παλιά ελαστικά, παλιά αυτοκίνητα κα. Πρέπει επιτέλους να καταλάβουμε ότι χωρίς ανακύκλωση δεν έχουμε ούτε ΧΥΤΑ ούτε ΧΥΤΥ αλλά μια ακόμα πολυτελή χωματερή. Δεν μπορούμε να καθυστερούμε άλλο άλλα να κατανοήσουμε ότι το κόστος από την κακή διαχείριση των απορριμμάτων είναι πολύ υψηλό και από την περιβαλλοντική αλλά και από οικονομική σκοπιά.

ΠΚ Χίου των Οικολόγων Πράσινων

Περισσότερες πληροφορίες: Μαρία Μπογή

ΟΙ ΠΥΡΚΑΓΙΕΣ ΣΤΟ ΝΟΜΟ ΞΑΝΘΗΣ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝOYN ΤΗΝ ΑΝΑΓΚΗ ΠΥΡΟΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΟΛΟ ΤΟ ΧΡΟΝΟ

2011-12-07T22:25:00.000+02:00

Τρίτη, 06 Δεκ. 2011, 00:00

Εξαιρετική ανησυχία έχουν προκαλέσει οι φωτιές στο όρος Κούλα της Ξάνθης, σε ένα εντυπωσιακό παρθένο τοπίο κοντά στα σύνορα με την Βουλγαρία, μέρος του οποίου είναι ενταγμένο στο πανευρωπαϊκό δίκτυο προστασίας της φύσης Natura 2000 (κωδικός GR1120003) και πολύ κοντά σε χωριά όπως το Δημάριο. Νέα μέτωπα προέκυπταν διαρκώς την προηγούμενη βδομάδα, σε μια περιοχή χαρακτηρισμένη ως Καταφύγιο Άγριας Ζωής και κατάφυτη από οξιές, έλατα, δρύς και την πολύ σπάνια και με περιορισμένη εξάπλωση στην χώρα μας πενταβέλονη πεύκη.

Πρόκειται για μια πρωτόγνωρη κατάσταση για τη συγκεκριμένη περιοχή (δεν υπάρχει προηγούμενο πυρκαγιών), που μαρτυρά τη συμβολή της κλιματικής αλλαγής στις συνθήκες των οικοσυστημάτων και επιβεβαιώνει την ανάγκη αναθεώρησης στο σχεδιασμό της αντιπυρικής προστασίας της χώρας μας. Σε άλλες συνθήκες, με σύμμαχο το υψόμετρο της περιοχής, την άπνοια και τις θερμοκρασίες την νύχτα να πέφτουν πολύ κάτω από το μηδέν, οι πυρκαγιές θα μπορούσαν να τεθούν ευκολότερα ίσως σε έλεγχο. Αντιθέτως, η ανομβρία του τελευταίου μήνα σε συνδυασμό με την ποσότητα της καύσιμης ύλης και το δύσβατο της περιοχής, που εμπόδισε ακόμα και τα Καναντέρ να επιχειρήσουν, αποτέλεσαν εκρηκτικό συνδυασμό που έθρεψε και διατήρησε τις πυρκαγιές. Η σοβαρότητα της κατάστασης και η σημασία της απώλειας τέτοιων δασικών οικοσυστημάτων, που όμοιά τους δεν μπορούν εύκολα να αναγεννηθούν, επιβεβαιώνει με τραγικό τρόπο την πολιτική ανεπάρκεια των αρμόδιων για τη δασοπροστασία υπουργείων και την ελλειμματική αντιμετώπισή της ως εποχική «αγγαρεία». Ταυτόχρονα αναδεικνύουν και το πρόβλημα προστασίας της ακεραιότητας της εθνικής φυσικής μας κληρονομιάς, σημαντικό κομμάτι του κοινού ευρωπαϊκού φυσικού θησαυρού που κληρονομήσαμε και οφείλουμε να διαφυλάξουμε και να διαχειριστούμε σωστά.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι για μια ακόμη φορά επισημαίνουμε ότι η δασοπροστασία είναι ζήτημα εθνικής προτεραιότητας και η υποβάθμισή της προκαλεί οικολογικές και οικονομικές συνέπειες σε όλο και μεγαλύτερες περιοχές της χώρας. Απευθύνουμε ξανά έκκληση για μια ριζική αναθεώρηση του συστήματος δασοπροστασίας και για την ενίσχυση των αρμόδιων υπηρεσιών με κατάλληλο επιστημονικό και άλλο προσωπικό, αλλά και την ουσιαστική ένταξη των ομάδων εθελοντών.

Τέλος, αξίζει να αναγνωρίσουμε την προσπάθεια των πυροσβεστών που χρειάστηκε να πεζοπορούν για ώρες μέχρι να φτάσουν στα μέτωπα της φωτιάς, καθώς και των κατοίκων του Πομακικού χωριού Δημάριο, των εθελοντών δασοπυροσβεστών (ομάδα Σαμαρειτών) και των υλοτόμων των δασικών συνεταιρισμών, που συνέβαλαν στην κατάσβεση και στη διάσωση της περιοχής από την καταστροφή.

Θεματική Ομάδα Περιβάλλοντος των Οικολόγων Πράσινων

Η ΚΥΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΥΔΑΤΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΕΣ: ΕΝΑ ΣΥΝΟΘΥΛΕΥΜΑ ΠΑΡΑΝΟΜΙΩΝ ΚΑΙ ΑΝΤΙΦΑΣΕΩΝ

2011-12-07T00:44:00.000+02:00

Στις 4 Νοεμβρίου 2011 δημοσιεύτηκε η Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) με την οποία εγκρίνεται το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις Υδατοκαλλιέργειες και η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΦΕΚ Β’ 2505/4-11-2011). Η εν λόγω ΚΥΑ είναι παράνομη διότι παραβιάζει την εθνική, την ευρωπαϊκή και τη διεθνή νομοθεσία που έχουν εφαρμογή στην προκείμενη περίπτωση. Παράλληλα βρίθει από αντιφάσεις και αντινομίες που την καθιστούν ανακόλουθη ως προς τους στόχους της και αναποτελεσματική.

1. Σύμφωνα με την οδηγία 2001/42/ΕΚ σχετικά με την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων και προγραμμάτων (Οδηγία για τη Στρατηγική Περιβαλλοντική Εκτίμηση [ΣΠΕ])[1] επιβάλλεται η εκπόνηση περιβαλλοντικής μελέτης. Ειδικότερα, σύμφωνα με το άρθρο 3 παρ. 1 της ως άνω οδηγίας πραγματοποιείται ΣΠΕ για σχέδια και προγράμματα τα οποία ενδέχεται να έχουν σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον. Στα ως άνω σχέδια και προγράμματα περιλαμβάνεται ρητά και όσα αφορούν στο χωροταξικό σχεδιασμό σύμφωνα με το άρθρο 3 παρ. 2 της ίδιας οδηγίας.

2. Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 1 της οδηγίας 2001/42/ΕΚ, η εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων «πραγματοποιείται κατά την εκπόνηση ενός σχεδίου ή προγράμματος και πριν από την έγκρισή του ή την έναρξη της σχετικής νομοθετικής διαδικασίας.» Όπως ρητά αναφέρει το άρθρο 2(β) της οδηγίας «ως εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων νοείται η εκπόνηση περιβαλλοντικής μελέτης, η διεξαγωγή διαβουλεύσεων, η συνεκτίμηση της περιβαλλοντικής μελέτης και των αποτελεσμάτων των διαβουλεύσεων κατά την λήψη αποφάσεων καθώς και η παροχή πληροφοριών σχετικά με την απόφαση, σύμφωνα με τα άρθρα 4 έως 9.»

3. Κεντρική θέση στο σύστημα της οδηγίας ΣΠΕ κατέχει η περιβαλλοντική μελέτη η επονομαζόμενη Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ). Ειδικότερα, κατά το άρθρο 2(γ) της οδηγίας, η ΣΜΠΕ είναι το τμήμα του συνόλου των εγγράφων του σχεδίου ή προγράμματος που πρέπει να ολοκληρωθεί σύμφωνα με το άρθρο 5 σε συνδυασμό με το παράρτημα Ι. Περαιτέρω, η οδηγία 2001/42/ΕΚ δεν αρκείται μόνο στη διαδικασία αλλά αποσκοπεί σε ουσιαστικά αποτελέσματα, όπως προκύπτει από τις ρυθμίσεις των άρθρων 8, 9 και 10. Για το λόγο αυτό η ποιότητα του περιεχομένου της ΣΜΠΕ είναι πρωταρχικής σημασίας στο σύστημα ΣΠΕ που καθιερώνει η εν λόγω οδηγία.

4. Σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 1 της οδηγίας 2001/42/ΕΚ, οι πληροφορίες που πρέπει να περιλαμβάνονται στην ΣΜΠΕ είναι, μεταξύ άλλων, οι ενδεχόμενες σημαντικές επιπτώσεις του σχεδίου ή προγράμματος στη βιοποικιλότητα (πανίδα και χλωρίδα), στον πληθυσμό, στην ανθρώπινη υγεία, στο έδαφος, στο νερό, στον αέρα, στους κλιματικούς παράγοντες, στην πολιτιστική κληρονομιά (αρχιτεκτονική και αρχαιολογική), στο τοπίο και στις σχέσεις μεταξύ αυτών[1].

5. Εν προκειμένω, η εγκριθείσα ΣΜΠΕ δεν αναφέρει κανένα απολύτως στοιχείο από τα οριζόμενα στο παράρτημα Ι της οδηγίας ΣΠΕ (π.χ. πληροφορίες για τα περιβαλλοντικά χαρακτηριστικά των περιοχών που ενδέχεται να επηρεαστούν σημαντικά, τις ενδεχόμενες επιπτώσεις στη βιοποικιλότητα, στην υγεία του ανθρώπου κλπ). Αντίθετα περιορίζεται σε μια επιδερμική και γενική εγκυκλοπαιδική αναφορά στο ελληνικό περιβάλλον με αποτέλεσμα να μην εκπληρώνει το ρόλο της που είναι η ανάδειξη των περιβαλλοντικών κριτηρίων για τον καθορισμό των Περιοχών Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών (ΠΑΥ).

6. Η πρώτη σημαντική διαπίστωση είναι ότι ο καθορισμός των ΠΑΥ δεν προκύπτει από τη ΣΜΠΕ αλλά είναι εντελώς αυθαίρετος. Συγκεκριμένα, δεν υπάρχει καμία αναφορά στη ΣΜΠΕ σχετικά με τους όρους, τις προϋποθέσεις και τα περιβαλλοντικά κριτήρια καθορισμού των ΠΑΥ. Ομοίως, η κατάταξη των ΠΑΥ σε πέντε κατηγορίες είναι εντελώς αυθαίρετη διότι δεν προκύπτει από αξιολόγηση περιβαλλοντικών κριτηρίων τα οποία θα έπρεπε να περιλαμβάνονταν –και αυτά- στην εγκριθείσα ΣΜΠΕ.

7. Με βάση τα παραπάνω συνάγεται ότι τόσο ο καθορισμός όσο και η κατηγοριοποίηση των ΠΑΥ στην ΚΥΑ για τις υδατοκαλλιέργειες είναι παράνομοι διότι δεν πληρούν τις προϋποθέσεις που θέτει η οδηγία ΣΠΕ και στις οποίες αναφερθήκαμε παραπάνω.

8. Η οδηγία 2000/60 για την πολιτική στον τομέα των υδάτων προβλέπει ότι μέχρι τον Δεκέμβριο του 2009 θα έπρεπε να είχαν θεσπιστεί σχέδια διαχείρισης των λεκανών απορροής ποταμού (άρθρο 13) και να είχαν καταρτιστεί μέτρα ελέγχου των απορρίψεων που ενδέχεται να προκαλέσουν ρύπανση (άρθρο 11). Μέχρι τώρα στη χώρα μας δεν έχει θεσπιστεί κανένα σχέδιο διαχείρισης και δεν έχει καταρτιστεί κανένα μέτρο αποτροπής της υποβάθμισης των επιφανειακών και υπόγειων υδάτων. Να σημειωθεί ότι στο προστατευτικό πεδίο της οδηγίας 2000/60 (άρθρα 11 και 13) περιλαμβάνονται και τα παράκτια ύδατα στα οποία είναι εγκατεστημένες ή θα εγκατασταθούν υδατοκαλλιέργειες.

9. Η χωροθέτηση, λοιπόν, των ΠΑΥ η οποία επιχειρείται με την εν λόγω ΚΥΑ είναι παράνομη διότι δεν υπάρχει σχέδιο διαχείρισης ούτε κατάρτιση μέτρων για τις περιοχές λεκάνης απορροής ποταμού της χώρας –σύμφωνα με την οδ. 2000/60- ούτε ισοδύναμη επιστημονική μελέτη ώστε να προκύπτει εάν και κατά πόσο υπάρχει συμβατότητα της κάθε ΠΑΥ με τα υδρολογικά χαρακτηριστικά της περιοχής και πώς θα αντιμετωπιστούν οι αρνητικές συνέπειες.

10. Περαιτέρω, το άρθρο 6 της ΚΥΑ ρυθμίζει, μεταξύ των άλλων, την ίδρυση Περιοχών Οργανωμένης Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών (ΠΟΑΥ) εντός των οποίων –κατά κανόνα- θα χωροθετούνται οι μονάδες υδατοκαλλιέργειας. Εκεί προβλέπεται ότι ο καθορισμός ΠΟΑΥ έχει ως προϋπόθεση την ύπαρξη σχεδίων διαχείρισης σύμφωνα με την οδηγία 2000/60 και ΣΜΠΕ σύμφωνα με την οδηγία 2001/42. Εν προκειμένω, πρόκειται για ετεροχρονισμό που δημιουργεί ανεπίλυτη αντινομία διότι οι ΠΑΥ, εντός των οποίων ιδρύονται οι ΠΟΑΥ, είναι αυτές που θα έπρεπε να καθοριστούν με βάση τα σχέδια διαχείρισης και τη ΣΜΠΕ και όχι οι ΠΟΑΥ.

11. Ειδικότερα, σύμφωνα με το άρθρο 5, καθορίζονται οι ΠΑΥ χωρίς να γνωρίζουμε απολύτως τίποτε για τα περιβαλλοντικά δεδομένα τους καθόσον ελλείπει οποιαδήποτε αναφορά στην εγκριθείσα ΣΜΠΕ και εκ των υστέρων, σύμφωνα με το άρθρο 6 -που ορίζει τη διαδικασία ίδρυσης των ΠΟΑΥ εντός των ως άνω ΠΑΥ- αναζητούνται τα παραπάνω περιβαλλοντικά δεδομένα. Αυτό σημαίνει ότι ο νομοθέτης βάζει την άμαξα πριν από τα βόδια, υιοθετεί δηλαδή μια πρωθύστερη αντίληψη που δεν είναι συμβατή όχι μόνο με τη νομοθεσία αλλά ούτε και με την κοινή λογική. Είναι προφανές ότι η ανωτέρω αντίληψη συνδέεται με την κύρια προσπάθεια του νομοθέτη που είναι να διατηρήσει το status quo, πράγμα που οδηγεί στο να υποστεί πλήγμα τόσο το περιβάλλον όσο και η ορθολογική διαχείριση των υδατοκαλλιεργειών.

12. Ένα άλλο εξαιρετικής σημασίας ζήτημα είναι αυτό της σχέσης της χωροθέτησης των ΠΑΥ με το δίκτυο Natura 2000 (οδηγία 92/43/ΕΟΚ για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων[2]). Στην εγκριθείσα ΣΜΠΕ δεν αναφέρεται απολύτως τίποτε σχετικά με την ανωτέρω σχέση. Συγκεκριμένα, η ΣΜΠΕ δεν κάνει αναφορά εάν και κατά πόσο οι οριζόμενες στον πίνακα 1 του παραρτήματος ΠΑΥ είναι εντός ή εκτός του δικτύου Natura 2000. Ωστόσο, όπως προκύπτει από τα πραγματολογικά δεδομένα, αρκετές από αυτές είναι εντός του ανωτέρω δικτύου.

13. Ειδικότερα, κατά την οδηγία 2001/42, για σχέδια και προγράμματα που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της βάσει του άρθρου 3 (2)(β), απαιτείται να υπάρχει «δέουσα» εκτίμηση σύμφωνα με το άρθρο 6(3) της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ. Στην εγκριθείσα ΣΜΠΕ δεν περιλαμβάνεται η ως άνω «δέουσα» εκτίμηση και η έλλειψή της παραβιάζει το ως άνω όρθρο. Συνεπώς, η ΚΥΑ για τις υδατοκαλλιέργειες είναι παράνομη και για το λόγο αυτό.

14. Περαιτέρω, η ανωτέρω παράλειψη θα δημιουργήσει τεράστια προβλήματα στην ύστερη φάση της αδειοδότησης των μονάδων υδατοκαλλιέργειας εντός ή εκτός ΠΟΑΥ. Συγκεκριμένα, η χορήγηση άδειας σε μονάδα υδατοκαλλιέργειας είτε δεν θα μπορεί να εκδοθεί είτε αν εκδοθεί θα είναι παράνομη διότι θα στηρίζεται σε μη έγκυρη προηγούμενη πράξη όπως είναι αυτή της (παράνομης) έγκρισης της ΣΜΠΕ που γίνεται με την εν λόγω ΚΥΑ. Όπως, λοιπόν, είναι φυσικό δημιουργείται ανασφάλεια δικαίου η οποία θα έχει σημαντικές αρνητικές επιπτώσεις για τις μελλοντικές επενδύσεις στο συγκεκριμένο τομέα.

15. Το Πρωτόκολλο στη Σύμβαση της Βαρκελώνης για την ολοκληρωμένη διαχείριση των παράκτιων περιοχών της Μεσογείου[3]περιλαμβάνει ρυθμίσεις που τυγχάνουν εφαρμογής εν προκειμένω. Συγκεκριμένα το άρθρο 18 του Πρωτοκόλλου επιβάλλει στα συμβαλλόμενα κράτη να εκπονούν εθνική στρατηγική για την ολοκληρωμένη διαχείριση των παράκτιων περιοχών τους στην οποία να προσδιορίζονται τα παράκτια οικοσυστήματα που χρειάζονται διαχείριση και να απαριθμούνται μέτρα για την προστασία τους. Περαιτέρω, το άρθρο 19 του Πρωτοκόλλου προβλέπει ότι τα συμβαλλόμενα κράτη προβαίνουν σε εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων των δραστηριοτήτων που λαμβάνουν χώρα στις παράκτιες περιοχές η οποία (εκτίμηση) πρέπει να λαμβάνει υπόψη τις αλληλεξαρτήσεις μεταξύ θαλάσσιων και χερσαίων τμημάτων. Επιπλέον, το ίδιο άρθρο απαιτεί να λαμβάνονται υπόψη κατά την εκτίμηση οι σωρευτικές επιπτώσεις στις παράκτιες περιοχές.

16. Όπως προκύπτει από τις ρυθμίσεις της ΚΥΑ και από την εγκριθείσα ΣΜΠΕ δεν πληρούνται οι όροι που θέτει το Πρωτόκολλο καθόσον ούτε εθνική στρατηγική για την ολοκληρωμένη διαχείριση των παράκτιων περιοχών της Ελλάδας υφίσταται όπως προβλέπει το άρθρο 18 ούτε εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων έχει εκπονηθεί όπως προβλέπει το άρθρο 19. Συνεπώς η εν λόγω ΚΥΑ είναι παράνομη και για το λόγο αυτό ότι δηλαδή παραβιάζει τα άρθρα 18 και 19 του Πρωτοκόλλου.

Συμπέρασμα

Σύμφωνα με όσα προηγήθηκαν, η ΚΥΑ με την οποία εγκρίνεται το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις Υδατοκαλλιέργειες και η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΦΕΚ Β’ 2505/4-11-2011) είναι παράνομη και πρέπει να ανακληθεί.

Γιώργος Μπάλιας

Δρ Νομικής-Δικηγόρος

[1] ΕΕ L 197/30 της 21.7.2001.

[1] Παράρτημα Ι, σημείο στ) της οδηγίας 2001/42. Βλ., επίσης, J. Holder, Environmental Assessment, Oxford, Oxford University Press, 2006, σ. 162-3. Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Οδηγίες σχετικά με την εφαρμογή της οδηγίας 2001/42 σχετικά με την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων και προγραμμάτων, σ. 28.

[2] ΕΕ L 206 της 22.7.1992, σ. 1.

[3] Υιοθετήθηκε στις 21-1-2008 στα πλαίσια του Σχεδίου Δράσης για τη Μεσόγειο του ΟΗΕ, στο οποίο συμβαλλόμενα μέρη είναι 16 μεσογειακά κράτη και η Ε.Ε. και τέθηκε σε ισχύ στις 24-3-2011. Η Ελλάδα είναι συμβαλλόμενο μέρος.

Ανεμογεννήτριες και Ικαρία-Πώς μια ευλογία μετατρέπεται σε εφιάλτη

2011-11-30T00:58:00.000+02:00

Εγκρίθηκε άδεια της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας 877/11/15-7-2011 στην εταιρεία ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Α.Ε, (συμφερόντων του ομίλου Μυτιληναίου) για την εγκατάσταση σε 28 τετραγωνικά χιλιόμετρα στον Αθέρα 110 ανεμογεννητριών μαμούθ, η καθεμία 3 MW.
Στην άδεια αναφέρεται ότι οι ανεμογεννήτριες θα τοποθετηθούν στις θέσεις «Βίγλα- Καψάλη- Ποδήλια- Υψώνας- Κασμιάνος- Προβατοκεφάλας- Ρούκουνας-Σαραντάδων- Ερίφη- Κουταλόπετρα- Βάρκα- Παπουλογάρι- Σελλάδια- Μεγάλοφος- Σαμάκι- Κλιράτια- Στάσουσα- Παπουτσοκρύφτης- Αναβάθρες- Ράντι- Σταυρί- Πούντα- Πρ. Ηλίας- Κακό Καταβασίδι-Αιθέρας όρος» του Δήμου Ικαρίας.
Το ύψος θα φτάνει τα 150 μέτρα και το άνοιγμα των φτερών 90 μέτρα
Η άδεια προβλέπεται να έχει ισχύ για 25 χρόνια με επιπλέον πρόβλεψη ανανέωσής της για άλλο τόσο χρόνο (συνολικά για 50 χρόνια).

Μετά την έκδοση της άδειας από τη ΡΑΕ [15-7-2011] κατατέθηκαν δύο προσφυγές:
1. ο Δήμος Ικαρίας, μετά από ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 30-7-2011, προσέφυγε κατά της απόφασης της ΡΑΕ.
2. Ο Ηλίας Γιαννίρης επίσης κατέθεσε προσφυγή (Α.Π. 5590/2-8-2011 γρ. υπουργού).

Ανακοινώσεις κατά των ανεμογεννητριών εξέδωσαν:
Η "Αρχιπέλαγος Ι.Θ.Π."
Η δημοτική παράταξη "Λαϊκή Συσπείρωση Ικαρίας"-ΛΑΣ Ικαρίας
Η δημοτική παράταξη "Αυτόνομη Συσπείρωση ΠΟλιτών Ικαρίας"-ΑΣΠΙ
Η "Κίνηση Πολιτών Ευδήλου"
Η περιφερειακή παράταξη "Οικολογικός Άνεμος στο Βόρειο Αιγαίο"

Λένε ότι με τέτοιες επενδύσεις ανεμογεννητριών μπορούμε να κλείσουμε ένα λιγνιτωρυχείο.
Όμως ο ίδιος επενδυτής (Μυτιληναίος) ενδιαφέρεται να πάρει και λιγνιτωρυχείο για 300 MW στη Βεύη Φλώρινας!
Πηγή: http://news.kathimerini.gr/4Dcgi/4Dcgi/_w_articles_civ_12_02/08/2011_451198

Ιστορικό
Στην Ικαρία υπήρξαν και λειτούργησαν από τη ΔΕΗ εφτά ανεμογεννήτριες, με ύψος περίπου 30 μέτρα, στη θέση Φυρή Άσπα, πάνω από τον Άγιο Κήρυκο. Παρ ‘ ότι ήταν τόσο κοντά στο δρόμο ή αισθητική τους παρουσία ήταν θετική και φάνταζαν σαν οικείο τεχνολογικό έργο. Μπορούσαν να καλύπτουν το 12% των ενεργειακών αναγκών της Ικαρίας και ήταν σε λειτουργία ιδιαίτερα τον Αύγουστο που η κατανάλωση ρεύματος ήταν στο ζενίθ.

Ενεργειακά, η Ικαρία δεν έχει ανάγκη από τις νέες ανεμογεννήτριες.
Η Ικαρία σήμερα έχει μέγιστη δυνατότητα για 12,5 MW (από το θερμοηλεκτρικό σταθμό του Αγίου Κηρύκου). Έχει και 600 KW από Ανεμογεννήτρια ιδιώτη (Περδίκι).
Η ολοκλήρωση της κατασκευής του πρωτοποριακού (για την Ευρώπη) υβριδικού έργου στη Δυτική Ικαρία (Πέζι - Προεσπέρα-Κάτω Προεσπέρα) θα δίνει στην Ικαρία ενεργειακή αυτονομία προσφέροντας 6,5 MW. Επίσης, ιδιώτες εγκαθιστούν και μεγάλη μονάδα φωτοβολταϊκών που μπορεί να φτάνει και το 1 MW.
Παράλληλα, οι τοπικοί φορείς ενεργοποιούνται για να αξιοποιηθεί ενεργειακά η γεωθερμία, για παραγωγή ενέργειας και τηλεθέρμανση (εξοικονόμηση ενέργειας) δίνοντας έτσι τη δυνατότητα να απαλλαγεί η Ικαρία από τους πετρελαιϊκούς σταθμούς και το πετρέλαιο.
Η μέγιστη προβλεπόμενη ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας της Ικαρίας σε περίοδο αιχμής είναι μόλις 9 MW (10 περίπου μέρες το δεκαπενταύγουστο).

Επιπτώσεις
Για να γίνει η συζητούμενη επένδυση και να τοποθετηθούν οι 110 ανεμογεννήτριες στον Αθέρα, θα ανασκαφτεί όλη η κορυφογραμμή, όπως δείχνουν παραδείγματα από άλλες περιοχές.
Η μεταφορά μιας ανεμογεννήτριας 3 MW θα γίνει με τεράστιες νταλίκες . Τεράστιοι δρόμοι θα διανοιχτούν.
Κάθε ανεμογεννήτρια των 3 MW ζυγίζει μέχρι και 380 τόνους χωρίς τα θεμέλιά της. Απαιτείται ισχυρότατη θεμελίωση. Πρέπει να γίνει εκσκαφή μεγέθους τουλάχιστον 16μ. x 16μ. και βάθους τουλάχιστον 3 μέτρων και εχέρσωση του γύρω χώρου κατά τουλάχιστον 2 στρέμματα. Απαιτούνται 110 τέτοια θεμέλια.
Κάθε ανεμογεννήτρια συνοδεύεται από ένα κτήριο.
Τέλος, μια ανεμογεννήτρια απαιτεί κατά μέσο όρο περίπου 14 χιλιόμετρα καλώδια για την σύνδεση της με τον υποσταθμό (εναέρια -κολώνες, ή υπόγεια -εκσκαφές πολλών χιλιομέτρων.
Μεγάλο κτήριο απαιτείται και για τον υποσταθμό στο σημείο που θα ποντίζεται το καλώδιο για να μεταφέρει το εξαγόμενο ρεύμα στην Αττική!

Εκεί που σχεδιάζεται να τοποθετηθούν οι ανεμογεννήτριες υπάρχουν προστατευόμενες περιοχές NATURA (SAC και SPA)
(Πηγή: http://www.communitywalk.com/ikaria_nature#00048odH και
WWF http://www.oikoskopio.gr/map_fixed.phtml#)
Αν τοποθετηθούν ανεμογεννήτριες εκτός NATURA και εκτός του Δάσους Ράντη, τότε εκτιμάται ότι απομένουν μόνο 13 περίπου από τις 110 ανεμογεννήτριες.

Απειλείται ο πλούτος της Ικαρίας
Στην Ικαρία, οι 110 ανεμογεννήτριες θα εγκατασταθούν σε εύθραυστα οικοσυστήματα, σε περιοχές μεγάλης σπουδαιότητας για την ορνιθοπανίδα και θα είναι ορατές από μίλια μακριά αλλοιώνοντας δραστικά το νησιωτικό τοπίο που υπήρξε μέγιστο πολιτισμικό αγαθό.
Εκεί που θέλουν να βάλουν τις ανεμογεννήτριες η Ικαρία έχει πολύτιμα χαρακτηριστικά γνωρίσματα:
• Το μοναδικό πανάρχαιο δασικό οικοσύστημα «Δάσος του Ράντη»,
• Τις περιβαλλοντικά προστατευόμενες περιοχές της (NATURA 2000-Ορνιθολογική),
• Τόπους με τεράστια παλαιολιθική, νεολιθική, ιστορική και πολιτιστική αξία (Πούντα, Κακό Καταβασίδι, Παπουτσοκτρύφτης, Εριφή κλπ)
• Τα περίφημα ιστορικά μονοπάτια της Ικαρίας που διατρέχουν όλο τον Αθέρα,
• Τους περίφημους πέτρινους φραγμούς, με πιο σπουδαίο το φραγμό που βρίσκεται κατά μήκος του Αθέρα,
• Τις πολύτιμες πηγές νερού κατά μήκος της βουνοκορφής.
Όλα αυτά θα ισοπεδωθούν για να γίνει ένα ιδιωτικό επενδυτικό έργο, σε δημόσια-δημοτική γη και ίσως σε ιδιωτικές εκτάσεις, με στόχο το κέρδος για 25 ή 50 χρόνια και η Ικαρία θα μοιάζει σα σκαντζόχοιρος που πλέει στη θάλασσα.

Θα υπάρχουν οφέλη;
Το περίφημο αντισταθμιστικό τέλος το οποίο α καρπούται ο Δήμος Ικαρίας εκτιμάται ότι δεν θα ξεπερνά το 1.700.000 ευρώ το χρόνο [Κ. Θεοφύλακτος, ενημερωτική εκδήλωση, αίθουσα Ραχών Ικαρίας, 22-8-2011].
Ας συγκρίνουμε αυτό το όφελος με το κόστος της βροχόπτωσης του Οκτωβρίου 2010 στο οδικό δίκτυο της Ικαρίας. Έγιναν καταστροφές από τις επιφανειακές ροές που δημιουργήθηκαν κυρίως από τους διάφορους δρόμους που κατέληγαν στο επαρχιακό δίκτυο. Η συνολική ζημιά εκτιμήθηκε ότι ήταν της τάξης των 13.000.000 ευρώ.
Αν υλοποιηθεί το έργο των ανεμογεννητριών, μετά τις εκχερσώσεις και τις διανοίξεις των απαιτούμενων δρόμων στον Αθέρα για τη μεταφορά, εγκατάσταση και λειτουργία των 110 ανεμογεννητριών θα δημιουργηθούν επιφάνειες απορροής υδάτων που θα προστεθούν σε αυτές που προκάλεσαν την πλημμύρα του Οκτωβρίου 2010.
Κανείς δεν ξέρει πόσες τέτοιες έντονες βροχοπτώσεις θα υπάρξουν στα επόμενα 25 ή 50 χρόνια και πόση ζημιά μπορούν να προκαλέσουν.

Ενημέρωση
Για να καλυφθεί το κενό ενημέρωσης που υπάρχει στην Ικαρία , πραγματοποιήθηκαν ανοιχτές ενημερωτικές εκδηλώσεις στην Ικαρία τον Αύγουστο 2011 σε Αγ. Κήρυκο, Ράχες και Εύδηλο με πρωτοβουλία της ΑΣΠΙ. Ο Δήμος Ικαρίας δυστυχώς δεν έκανε κάποιου είδους ειδική ενημέρωση του Ικαριακού λαού, παρότι κατέθεσε προσφυγή κατά των 110 ανεμογεννητριών. Αντίθετα, βρίσκεται σε επαφή και συζητήσεις με τον επενδυτή.
Ο Ικαριακός λαός, η παροικία, οι επισκέπτες της Ικαρίας δεν έχουν ενημέρωση για τις επιπτώσεις του σχεδιαζόμενου τεράστιου έργου. Πριν βρεθούμε μπροστά σε προαποφασισμένες επιλογές, ας αντιδράσουμε τώρα.
Υπογράφετε πατώντας το SIGN THE PETITION

http://www.gopetition.com/petitions/%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%81%CE%B9%CE%B1-%CF%85%CF%80%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%BF%CF%85%CE%BC%CE%B5-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1-%CF%84%CF%89%CE%BD-11.html
ΟΣΟΙ ΕΧΕΤΕ ΙΚΑΡΙΑΚΗ ΚΑΤΑΓΩΓΗ Ή ΔΙΑΜΟΝΗ ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΝΑ ΓΡΑΨΕΤΕ ΙΚΑΡΙΑ ΚΑΙ/Ή ΤΟ ΧΩΡΙΟ ΣΑΣ

Η αρχή της εναλλαγής

2011-11-28T22:19:00.000+02:00

24/11/2011

H αρχή της εναλλαγής είναι καταστατική ρύθμιση των Οικολόγων Πράσινων από την αρχή της δημιουργίας τους το Δεκέμβριο του 2002, που σημαίνει ότι όσοι εκλέγονται σε Βουλή και Ευρωβουλή εναλλάσσονται στο μέσο της θητείας τους. Τα δυόμισι χρόνια συμπληρώνονται στις 16 Ιανουαρίου.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι, είναι ένα μη αρχηγικό κόμμα που βασίζει τη λειτουργία του σε αρχές άμεσης δημοκρατίας. Ο πρώτος Ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων, που εκλέχθηκε με καθολική ψηφοφορία των μελών ως πρώτος στη λίστα των υποψηφίων ευρωβουλευτών, προσφέροντας στο οικολογικό-πράσινο κίνημα στη χώρα μας μια μεγάλη νίκη με την είσοδό του στην Ευρωβουλή -παρά τις ιδιαίτερα δύσκολες πολιτικές συνθήκες στη χώρα μας και στον ευρωπαϊκό Νότο- θα δώσει τη θέση του στον επόμενο.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι δεν ανήκουν στον παλιό, φθαρμένο πολιτικό κόσμο. Πριν την απαξίωση της πολιτικής τα τελευταία ένα -δύο χρόνια, έχουν βάλει στο καταστατικό τους την αρχή της εναλλαγής στο μέσον της θητείας και έχουν αποδείξει επανειλημμένα ότι όντως δεν είναι δεμένοι με τις καρέκλες.

Σε μια εποχή που οι βεβαιότητες θρυμματίζονται, που οι πολιτικοί χάνουν την αξιοπιστία τους και κανείς πια δεν πιστεύει στα μεγάλα λόγια, νιώθουμε την ανάγκη να θυμίσουμε ποιοι είμαστε. Ακριβώς επειδή το πρόγραμμά μας είναι οι αγώνες μας. Ακριβώς γιατί θα κάνουμε στο μέλλον ακόμη καλύτερα αυτά τα οποία με συνέπεια υπηρετούμε χρόνια τώρα.

Εμείς είμαστε που αντισταθήκαμε στους πειρασμούς της εξουσίας, που αρνηθήκαμε τα βουλευτικά προνόμια, που δεν πιάσαμε καν στα χέρια μας το βουλευτικό αυτοκίνητο, που δεν πήραμε ποτέ δωρεάν οδηγό ή αστυνομικό φρουρό, πριν ακόμη την κρίση και την κατακραυγή των πολιτών.

Εμείς είμαστε που αντισταθήκαμε στην πλήρη επαγγελματοποίηση της πολιτικής, που εφαρμόζουμε την εναλλαγή στα πόστα ευθύνης, που δίνουμε τη μισή βουλευτική αποζημίωση στο κόμμα μας και θα εφαρμόσουμε την εναλλαγή στη μέση της θητείας.

Τα ελεγχόμενα από το κατεστημένο πολιτικό σύστημα ΜΜΕ μπορεί να είχαν κάθε λόγο να μην προβάλουν το γεγονός αλλά οι πολίτες έχουν την ευκαιρία να συγκρίνουν με τα άλλα κόμματα το ότι ο ευρωβουλευτής τω Οικολόγων Πράσινων:

δεν διορίστηκε από κανέναν αρχηγό αλλά εκλέχτηκε μετά από ψηφοφορία όλων των μελών του κόμματος, όπως και όλη η λίστα των υποψηφίων
αρνήθηκε αμέσως το βουλευτικό αυτοκίνητο και όχι μετά τη φετινή κοινωνική κατακραυγή των πολιτών εναντίον των βουλευτικών προνομίων
δεν πήρε αστυφύλακα -φρουρό
δεν χρησιμοποίησε τη δυνατότητα για δεκάδες δωρεάν πάρκινγκ σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη που διατίθενται σε βουλευτές και τα κόμματα
δίνει εξαρχής τη μισή βουλευτική αποζημίωσή του για ανάπτυξη οικολογικών και κοινωνικών δράσεων
παραιτείται στο μέσον της θυσίας του λόγω του θεσμού της εναλλαγής που έχουν οι ΟΠ και κανένα άλλο κόμμα -ενώ κι αυτά που το είχαν εξαγγείλει ποτέ δεν το εφάρμοσαν.

Αυτά που ανακαλύπτουν τώρα οι άλλοι ή έχουν εξαγγείλει και δεν εφάρμοσαν ποτέ, εμείς τα κάνουμε πράξη εδώ και καιρό.

Ο ελληνικός λαός ελπίζουμε πως θα εκτιμήσει τις πολιτικές μας θέσεις και θα είμαστε στη νέα Βουλή στις ερχόμενες εκλογές, με μια δεμένη ομάδα και με πρότυπο το σημαντικό έργο που έχουμε παράξει και στο Ευρωκοινοβούλιο.

*Ο Μιχάλης Τρεμόπουλος είναι ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων.

Διάβημα διαμαρτυρίας στους Γερμανούς Νέους Πράσινους

2011-11-26T17:28:00.000+02:00

Αθήνα 25/11/2011

Αγαπητοί Πράσινοι φίλοι,

Με αυτή την επιστολή θα θέλαμε να εκφράσουμε την έκπληξη και την απογοήτευσή μας στο γεγονός ότι αυτό το Σαββατοκύριακο, στο Συνέδριο σας στο Κίελο, φιλοξενείτε σαν ομιλητή τον πρώην πρωθυπουργό της Ελλάδας Γιώργο Α. Παπανδρέου.

Καταλαβαίνουμε ότι τον προσκαλείτε με την ιδιότητά του ως πρόεδρο της Διεθνούς Σοσιαλιστικής, όπως και το γεγονός ότι ανταποδίδονται οι προσκλήσεις των κκ. Τζέμ και Φίσερ στο συμπόσιο της Σύμης από τον κ. Παπανδρέου.

Δεν καταλαβαίνουμε όμως γιατί μένετε μόνο σε αυτή τη μονόπλευρη ανάγνωση του πολιτικού του ρόλου, ιδιαίτερα μετά την εξαιρετικά αποτυχημένη θητεία του σαν Πρωθυπουργός της Ελλάδας και τις ενέργειές του που οδήγησαν την Ελλάδα στην χρεοκοπία και την Ευρώπη στα πρόθυρα της κατάρρευσης.

Με αυτή τη πρόσκληση επιβραβεύετε ουσιαστικά τις πολιτικές που οδήγησαν στα σκληρά μέτρα λιτότητας και το μνημόνιο της κοινωνικής αφαίμαξης, στον εκτροχιασμό του ελληνικού χρέους και του δημοσιονομικού ελλείμματος,στην ακύρωση στην πράξη έννομης προστασίας του περιβάλλοντος και του ευρωπαϊκού περιβαλλοντικού δικαίου με την εισαγωγή του fast track από το οποίο επωφελούνται αποκλειστικά οι επενδυτές χωρίς λαμβάνονται υπόψη οι τοπικές κοινωνίες και ανάγκες, στη δημιουργία ενός διεφθαρμένου πελατειακού κρατικού μηχανισμού και ενός κοινωνικού μετώπου ανομίας και φοροδιαφυγής, στην περικοπή ουσιωδών κοινωνικών παροχών και τη περιστολή προσωπικών ελευθεριών, καθώς και την εγκαθίδρυση μιας μη-δημοκρατικά εκλεγμένης κυβέρνησης με διορισμένο πρωθυπουργό από το διεθνές τραπεζικό λόμπι και υπουργούς ακροδεξιούς εθνικιστές, υμνητές της Δικτατορίας των Συνταγματαρχών και του Χίτλερ.

Αυτή η πρόσκληση καθαρίζει το πολιτικό προφίλ του κ. Παπανδρέου ως πρόεδρο της Διεθνούς Σοσιαλιστικής, αποσιωπώντας την κοινωνικά και περιβαλλοντικά εγκληματική πολιτική που ακολούθησε στην Ελλάδα, και προφανώς απαξιώνει τα αισθήματα και την πολιτική διαφωνία των Ελλήνων Πράσινων, όχι μόνο για τις επιλογές του ΓΑΠ αλλά και για την ίδια την επιλογή των Γερμανών Πράσινων να τον έχουν ως κεντρικό ομιλητή χωρίς αντίλογο από το αδερφό Πράσινο κόμμα της Ελλάδας.

Θεωρούμε περιττό και αυτονόητο να αναφέρουμε την πιθανή πολιτική και δημοσκοπική ζημιά που μπορεί έχει για τους Οικολόγους Πράσινους αυτή η πρόσκληση και επιβράβευση του κ. Παπανδρέου από τους Γερμανούς Πράσινους, ιδιαίτερα αυτή την τεταμένη προεκλογική περίοδο.

Ενώ το Γερμανικό Πράσινο κόμμα έχει δείξει την αλληλεγγύη του στον ελληνικό λαό τα τελευταία δύο χρόνια μέσα από διάφορες πρωτοβουλίες, δυστυχώς δεν δείχνει αντίστοιχη αλληλεγγύη στο αδερφό Πράσινο κόμμα της Ελλάδας (Οικολόγοι Πράσινοι), στη βάση του σχετικού ψηφίσματος της Μάλτας (14th EFGP Council Meeting, συνημμένο) από τον Μάιο του 2003.

Συναινούμε στην αντίστοιχη επιστολή που σας έστειλε το κόμμα των Οικολόγων Πράσινων, σας ευχόμαστε με την σειρά μας ένα εποικοδομητικό συνέδριο και ευχόμαστε αυτή η επιστολή να σας προβληματίσει και να θέσει τις βάσεις για ένα γενικευμένο κλίμα αλληλεγγύης ανάμεσα σε όλα τα Πράσινα κόμματα, για να ανταπεξέλθουμε από κοινού τη κοινωνικά ανάλγητη κρίση χρέους και δανεισμού της Ευρώπης.

Φιλικά,

Νέοι Πράσινοι

Την αντίθεσή τους εκφράζουν οι Οικολόγοι Πράσινοι Φθιώτιδας για το αιολικό πάρκο στην Οίτη

2011-11-22T01:06:00.001+02:00

Την αντίθεσή τους εκφράζουν οι Οικολόγοι Πράσινοι

για το αιολικό πάρκο στην Οίτη

Λαμία, 20.11.2011

Οι Οικολόγοι Πράσινοι υποστηρίζουν ότι είναι αναγκαία η απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα, καθώς είναι αναγκαία και η εξοικονόμηση ενέργειας και η στροφή προς τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ) για λόγους περιβαλλοντικούς, οικονομικούς και κοινωνικούς. Η Ελλάδα επίσης είναι μια από τις πιο σπάταλες ενεργειακά χώρες υπολογίζοντας τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου ανά μονάδα ΑΕΠ, και η οικονομική επιβάρυνση είναι πολύ μεγάλη.

Οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν ώστε να καλυφθούν οι εθνικοί στόχοι για διείσδυση των ΑΠΕ κατά 20% στη συνολική παραγωγή ενέργειας έως το 2020. Γνωρίζουμε παράλληλα ότι είναι αδύνατη, τεχνολογικά και ποσοτικά, η επίτευξη των στόχων αυτών μόνο με εξοικονόμηση ενέργειας, ή μόνο με μικρά αιολικά ή μόνο με φωτοβολταϊκά. Στα πλαίσια αυτά, δεν είμαστε αντίθετοι με την τοποθέτηση ανεμογεννητριών και αιολικών πάρκων στα βουνά.

Όμως, θεωρούμε απαραίτητο να προηγείται της εγκατάστασης αυτών των συστημάτων ο ουσιαστικός διάλογος με τις τοπικές κοινωνίες. Όπως επίσης να γίνονται με τρόπο και με σχήματα που θα εξυπηρετούν ένα οικολογικό μοντέλο παραγωγής ενέργειας. Δηλαδή να σέβονται τον ορεινό χώρο, να μεγιστοποιούν το περιβαλλοντικό και οικονομικό όφελος για τις τοπικές κοινωνίες, να προσφέρουν θέσεις απασχόλησης και ιδιαίτερα στους νέους, να ενδυναμώνουν το ρόλο των τοπικών μικρομεσαίων επιχειρήσεων σε θέματα παραγωγής μέρους της τεχνολογίας και παροχής μέρους των αναγκαίων υπηρεσιών που απαιτούνται, συμπεριλαμβανομένης και της συντήρησης και να συνεισφέρουν στην εθνική οικονομία μέσω της κατασκευής μέρους του εξοπλισμού από ελληνικές βιομηχανίες. Αυτό βέβαια απαιτεί καλά σχεδιασμένα προγράμματα επιμόρφωσης και κατάρτισης, αλλά και αξιοποίησης της υπάρχουσας εμπειρίας, απαιτεί ενδυνάμωση των ικανοτήτων των τοπικών κοινωνιών και νέες πολιτικές και πρακτικές σε όλα τα επίπεδα.

Το όραμά μας λοιπόν περιλαμβάνει ένα σχέδιο που θα έχει ως πρωταγωνιστές τις τοπικές κοινωνίες.Προτείνουμε τη δημιουργία «Συμμετοχικών Εταιριών Παραγωγής Πράσινης Ενέργειας» (ανώνυμες εταιρείες ευρείας συμμετοχικής βάσης), με μετόχους την Περιφέρεια, τους Δήμους, τη ΔΕΗ, επαγγελματικούς φορείς (Επιμελητήρια, εμπορικοί σύλλογοι, εργατικά κέντρα και σωματεία, περιβαλλοντικοί και κοινωνικοί φορείς, τουριστικοί φορείς, ιδιωτικές επιχειρήσεις) αλλά και πολίτες που θα προωθήσουν τις επενδύσεις στις ΑΠΕ (αιολική, ηλιακή, βιομάζα, γεωθερμία) ώστε να επιτευχθούν οι στόχοι και ταυτόχρονα τα οικονομικά οφέλη για τις τοπικές κοινωνίες να μεγιστοποιούνται. Κανένας μέτοχος δεν θα πρέπει να κατέχει πάνω από το 5-10% των μετοχών.

Σε ό,τι αφορά την εγκατάσταση του Αιολικού Σταθμού ισχύος 34,5 MW στη θέση Τούρλα-Βλιτοτσούμαρο του Δήμου Λαμίας, που είναι σε εξέλιξη η έγκριση της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, και η οποία συζητείται αύριο στο Δημοτικό Συμβούλιο Λαμίας, είμαστε αντίθετοι. Σύμφωνα με τις πληροφορίες, η περιοχή κατασκευής βρίσκεται σε υψόμετρο 1700 μ. και αφορά αλπικά λιβάδια και ελατοδάση εντός Ζώνης Ειδικής Προστασίας της Οδηγίας για τα Πουλιά 2009/147/EΚ (Εθνικός Δρυμός Οίτης – Κοιλάδα Ασωπού, GR2440007).Επίσης λόγω του μεγέθους των ανεμογεννητριών, η μελέτη προβλέπει τη διάνοιξη ενός εκτεταμένου δικτύου φαρδιών δρόμων για τη μεταφορά του εξοπλισμού και τη διαρκή εξυπηρέτηση του έργου, ενώ δεν θα χρησιμοποιηθούν οι υφιστάμενοι δασικοί δρόμοι που διασχίζουν τα χωριά της περιοχής.

Οι περιοχές με υψόμετρο άνω των 1200 μ. θεωρούνται ακατάλληλες για εγκατάσταση αιολικών πάρκων, καθώς απαιτούνται μεγάλα δίκτυα νέων δρόμων και μεταφοράς του ηλεκτρικού ρεύματος, επικρατούν ακραίες κλιματικές συνθήκες και παγετός που καταπονούν και φθείρουν τον εξοπλισμό, με συνέπεια αυξημένα κόστη έργων υποδομής, απώλειες στη μεταφορά του ρεύματος και αυξημένο κόστος εγκατάστασης του εξοπλισμού.

Η Ελληνική Επιστημονική Ένωση Αιολικής Ενέργειας(ΕΛΕΤΑΕΝ), η οποία εκφράζει τα καλώς εννοούμενα συμφέροντα του κλάδου και της αγοράς, έχοντας ως μέλη εταιρείες και φορείς που δραστηριοποιούνται στον κλάδο, καθώς και φυσικά πρόσωπα, επαγγελματίες και επιστήμονες, περιγράφει με αρνητικό τρόπο τις επιπτώσεις των αιολικών πάρκων στα μεγάλα υψόμετρα και συγκεκριμένα αναφέρει (πηγή: «ΒΑΣΙΚΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΛΕΤΑΕΝ ΓΙΑ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΑΙΟΛΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ» σελ 14):

«Ας υποθέσουμε ότι πρέπει να συνδεθούν 50 MW αιολικών πάρκων σε μεγάλο υψόμετρο (π.χ. 1600 μέτρα) μέσω υποσταθμού ανύψωσης σε υψόμετρο κάτω από 1000 μέτρα όπως απαιτούν οι προδιαγραφές. Αν η σύνδεση μεταξύ αιολικού πάρκου και υποσταθμού γίνει με τις προδιαγραφές της ΔΕΗ όπως ερμηνεύει ο ΔΕΣΜΗΕ και η ΡΑΕ, τότε απαιτούνται 7 κυκλώματα μέσης τάσης (τριών αγωγών το καθένα). Με δεδομένο ότι σε τόσο μεγάλα υψόμετρα το κάθε κύκλωμα θα πρέπει για λόγους αντοχής στον πάγο και τον αέρα να εγκατασταθεί σε δύο τουλάχιστον ξύλινους πυλώνες σχήματος Π (ή και σε τρεις με έναν αγωγό σε κάθε πυλώνα) οι οποίοι θα απέχουν απόσταση 100 -150 μέτρα ο καθένας, έπεται ότι απαιτούνται 14 - 21 σειρές ξύλινων πυλώνων οι οποίοι θα κατεβαίνουν το βουνό, δημιουργώντας μια απαράδεκτη εικόνα που δεν θα είναι -εύλογα- αποδεκτή ούτε από την τοπική κοινωνία από τις περιβαλλοντικές αρχές. Εναλλακτικά, ο ΔΕΣΜΗΕ και η ΡΑΕ ερμηνεύουν ότι μπορεί να γίνει υπόγειο δίκτυο, ήτοι να οργωθούν οι πλαγιές και οι χαράδρες του βουνού δημιουργώντας ακόμα μεγαλύτερη περιβαλλοντική επίπτωση, εγείροντας θέματα ασφάλειας από την υπογειοποίηση γραμμών σε δασικές περιοχές και αφαιρώντας από τη ΔΕΗ τα ανάλογα και δίκαια επιχειρήματα που διαθέτει για να αρνείται ανά την Ελλάδα ανάλογα αιτήματα για υπογειοποιήσεις»

----------------------------------------

Πληροφορίες: Στέφανος Σταμέλλος τηλ 2231021007 6977261256

Ζωντανό το μήνυμα της εξέγερσης του Πολυτεχνείου

2011-11-17T00:13:00.000+02:00

38 χρόνια έχουν περάσει μετά την εξέγερση του Πολυτεχνείου.

Το μήνυμά του όμως παραμένει τόσο επίκαιρο και αναγκαίο όσο και τότε.

Η προσπάθεια του Οικονομικού Μοντέλου, που δυστυχώς με την ανοχή και διευκόλυνση, πολλές φορές, των των πολιτικών μας, μας απομυζά τον πλούτο που παράγουμε , συνεχίζετε.

Παραβιάζονται συνεχώς τα οικονομικά και ψυχικά μας όρια, η υπομονή μας, η αίσθηση της ασφάλειας μας.

Παρόλα αυτά είναι τόσο μεγάλη η ανάγκη για να μας δώσει κάποιος ελπίδα και αίσθηση ασφάλειας, που υποκύπτουμε ξανά και ξανά στους εκβιασμούς των ψεύτικων διλλημάτων που κάποιοι άλλοι μας παρουσιάζουν. Η εμείς η το Χάος.

Οι σημερινοί αγώνες έχουν να κάνουν κυρίως με το πώς η Γενιά του Μνημονίου θα καταφέρει να ζήσει με αξιοπρέπεια, βιωσιμότητα και αλληλεγγύη.

Αρκετοι όμως ακομα επιλεγουν τα γνωστά μοντέλα, που προτιμούν να ταΐζουν την κερδοφορία του Χρηματιστήριου, από τον ίδιο τον λαό που τους στηρίζει.

Το νόημα του Πολυτεχνείου είναι άλλο, πολύ διαφορετικό.

Είναι το νόημα της τόλμης και της υπέρβασης, της ελευθερίας και της αξιοπρέπειας, της δύναμης και της διεκδίκησης.

Ας παραμείνει ζωντανό μέσα μας γιατί εκεί είναι κρυμμένη η περηφάνια της Ελλάδας.

Πολιτική Κίνηση Οικολόγων Πράσινων Χίου

Συντονίστρια Μαρία Μπογή

Τηλ. 6972026185.

Παρέμβαση του Μιχάλη Τρεμόπουλου στο Στρασβούργο

2011-11-14T22:12:00.000+02:00

Μόλις πριν από λίγο σε παρέμβαση του ευρωβουλευτή των Οικολόγων Πράσινων ειπώθηκαν τα εξής:

Πριν τη νέα κυβέρνηση στην Ελλάδα, ο Επίτροπος κ. Όλι Ρεν είχε κριτικάρει την απόφαση του κ. Παπανδρέου για δημοψήφισμα και είχε ζητήσει γραπτές εγγυήσεις. Επίσης, οι Μέρκελ, Σαρκοζί αλλά και το ΔΝΤ υπαγόρευσαν την ημερομηνία και το ερώτημα του δημοψηφίσματος και εμπόδισαν τη διεξαγωγή εκλογών.

Το δημοψήφισμα ματαιώθηκε μετά από έντονες πολιτικές αντιδράσεις στην Ελλάδα, για λόγους που αφορούσαν και τη διάσωση της ευρωπαϊκής προοπτικής της χώρας. Ο κ. Παπανδρέου υποχρεώθηκε όμως να παραιτηθεί και υπό την απειλή της μη καταβολής της 6ης δόσης, παρόλο ότι είχε ρητά συμφωνηθεί στη Σύνοδο Κορυφής της 26ης Οκτωβρίου και έχουν γίνει βαρύτατες θυσίες από τους Έλληνες. Κι ενώ ο κ. Παπανδρέου είχε πάρει ψήφο εμπιστοσύνης, υποχρεώθηκε να παραδώσει την πρωθυπουργία και τώρα συμμετέχουν ακροδεξιοί στην κυβέρνηση.

Παρόμοιο σκηνικό εξελίχθηκε και στην Ιταλία.

Άσχετα από τους τακτικισμούς του Παπανδρέου, η Κομισιόν παραβιάζει την ευρωπαϊκή νομιμότητα.

Επιπλέον, αναρωτιόμαστε μήπως η βαθιά κρίση της Ευρώπης έχει οδηγήσει ορισμένες πολιτικές και οικονομικές ελίτ στην άποψη ότι η δημοκρατία στις σημερινές συνθήκες είναι μια περιττή πολυτέλεια.

Δεν ανήκουμε στο παλιό πολιτικό σύστημα. Η απαλλαγή όμως κάθε κοινωνίας από αυτό είναι υπόθεση των ίδιων των πολιτών.

Η ΟΜΙΛΙΑ ΤΗΣ ΟΛΓΑΣ ΚΗΚΟΥ ΣΤΟ ΕΠΚ

2011-11-13T17:05:00.001+02:00

Στο τελευταίο συνέδριο των Ευρωπαίων Πρασίνων εκδηλώθηκε η έναρξη της μεγάλη μας αντίδραση στην καταστροφική πολιτική των τελευταίων ετών με κομματικό προσδιορισμό και ονόματα. Στην συνεδρίαση αυτή είχε καλεστεί ως εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ η πρώην καθοδηγήτρια της "πράσινης ανάπτυξης" του Παπανδρέου.

Όλγα Κήκου
εκπρόσωπος των Οικολόγων Πρασίνων στο Ευρωπαϊκό Πράσινο Κόμμα

Παρίσι 12.11.2011
Εκ μέρους των Ελλήνων Πράσινων, πρέπει να πω ότι αυτή δεν είναι η καλύτερη στιγμή για να βρισκόμαστε σ αυτό εδώ το πάνελ σήμερα. Δεν είναι η καλύτερη στιγμή γιατί η χώρα μας βρίσκεται σε μία βαθιά κρίση η οποία προβλέπεται ότι θα κρατήσει για πολύ καιρό ακόμη.
Η σοσιαλιστική κυβέρνηση του Παπανδρέου, την οποία η κ Μπιρμπίλη υπηρέτησε ως Υπουργός Περιβάλλοντος, έφερε την χώρα πολύ κοντά στην χρεωκοπία. Δεν πήρε μέτρα προκειμένου να αλλάξει αυτή την πορεία. Παρ΄όλες τις υποσχέσεις για «πράσινη ανάπτυξη», και την προ εκλογών ρητορική της, ακολουθήθηκε μία διαφορετική πορεία. Δεν πάρθηκε κανένα μέτρο προκειμένου να ξεφορτωθεί την διαφθορά, ή να τιμωρηθούν αυτοί που είχαν εμπλακεί σε διάφορα σκάνδαλα.
Η σοσιαλιστική κυβέρνηση εφάρμοσε πρακτικές οι οποίες υποβάθμισαν το περιβάλλον, διέλυσαν το κοινωνικό κράτος, αύξησαν την ανεργία σε πρωτοφανή επίπεδα, οδήγησαν εκατοντάδες χιλιάδες Έλληνες πολίτες κάτω από τα όρια της φτώχιας, αύξησαν την αστυνομική βία, δημιούργησαν κοινωνική αδικία, καταπάτησαν τα δικαιώματα των εργαζομένων και ήταν ανίκανη να χειρισθεί τον αυξανόμενο ρατσισμό εναντίον των μεταναστών και άλλων ευάλωτων ομάδων πολιτών.
Το πολιτικό μονοπάτι που επιλέχθηκε από το ΠΑΣΟΚ, οδηγήθηκε μακριά τόσο από την περιβαλλοντική βιωσιμότητα όσο και από την διαφάνεια. Μερικά παραδείγματα περιλαμβάνουν μέτρα όπως: Σταδιακή Ιδιωτικοποίηση των Επιχειρήσεων Παροχής Ύδρευσης, Νομιμοποίηση Κτισμάτων σε Προστατευόμενες Περιοχές, Εγκατάλειψη των 2/3 των Σιδηροδρομικών Δικτύων, Παραμέληση των Δασικών Υπηρεσιών, Χρησιμοποίηση οικονομικών πόρων που προοριζόταν για πράσινες δράσεις σε αντιπεριβαλλοντικές πολιτικές, και η παρουσίαση αδικαιολόγητων και πανάκριβων λύσεων στο θέμα της διαχείρισης απορριμμάτων.
Σήμερα το ΠΑΣΟΚ βρίσκεται σε μία φάση αποσύνθεσης. Έχει χάσει την αξιοπιστία του απέναντι στους περισσότερους ψηφοφόρους του. Σήμερα είναι ένα πολιτικό κόμμα μόνιμα δεμένο σε πολιτικές που έχουν οδηγήσει σε μία βαθιά, μακριά και επώδυνη ύφεση, που ανάγκασε τους ανθρώπους να κάνουν θυσίες, χωρίς να υπάρχει ένα σχέδιο εξόδου από την κρίση και χωρίς να είναι ικανό να διαχειρισθεί ακόμη και τις δικές του πολιτικές. Μόλις εχθές, προκειμένου να κρατήσει για τον εαυτό του την εξουσία, επέτρεψε την συμμετοχή της Αντι-ευρωπαϊκής Άκρας Δεξιάς στην κυβέρνηση για πρώτη φορά μετά την αποκατάσταση της Δημοκρατίας στην Ελλάδα το 1974.
Εμείς σαν Έλληνες Πράσινοι, δεν έχουμε καμμία σχέση με αυτούς που ευθύνονται για την σημερινή κρίση. Παραμένουμε προσηλωμένοι στις πολιτικές του Ευρωπαϊκού Πράσινου Κόμματος, μοιραζόμενοι το όραμά του, για μία Ενωμένη Ευρώπη, Βιώσιμη, Αλληλέγγυα και Δημοκρατική.
Σαν τελευταίο να προσθέσω ότι πιστεύουμε ότι ούτε η πρώην Υπουργός ούτε οι συνεχιστές της, εφάρμοσαν όσα μας υποσχέθηκαν, όσα υποσχέθηκαν στον Ελληνικό Λαό.
Και αυτό θα φανεί στα αποτελέσματα των εκλογών στο αμέσως προσεχές διάστημα.
ΕΜΠΡΟΣ ΠΡΑΣΙΝΟΙ!

Παρέμβαση για τον έλεγχο των περιβαλλοντικών όρων του έργου «Βελτιώσεις στο τμήμα της Εθνικής οδού Χίου – Καρδαμύλων»

2011-11-07T22:38:00.000+02:00

Χίος 2 Νοεμβρίου 2011

Παρέμβαση για τα προβλήματα που έχουν αναφερθεί από το έργο κατασκευής της εθνικής οδού Χίου –Καρδαμύλων έκαναν οι Οικολόγοι Πράσινοι με επιστολή-καταγγελία προς την Ειδική Υπηρεσία Περιβάλλοντος του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και κοινοποίηση στην Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου.

Στις επισυναπτόμενες φωτογραφίες μπορείτε να δείτε συγκεκριμένα προβλήματα που δημιουργούνται κατά παράβαση περιβαλλοντικών όρων όπου σημειώνεται ότι «η απόθεση των ακατάλληλων προϊόντων εκσκαφής να γίνει σε θέσεις εκτός των περιοχών με οικολογική ευαισθησία, που δεν θα επηρεάζουν την επιφανειακή ροή των υδάτων, δεν θα είναι δασικού χαρακτήρακαι θα απέχουν τουλάχιστον 300 μ οπό τη θάλασσα...» ενώ «κατά τη διάρκεια κατασκευής του έργου δεν επιτρέπεται η ρίψη βραχώδους αλλά και οποιαδήποτε άλλου υλικού στη θαλάσσια περιοχή ή τα πρανή των βουνών της περιοχής.»

Από τις φωτογραφίες που σας κοινοποιούμε είναι προφανές ότι κατά παράβαση των περιβαλλοντικών όρων αποθέτονται μπάζα στη παραλία αλλά και στα πρανή των βουνών της περιοχής. Ζητάμε την παρέμβαση των αρμόδιων υπηρεσιών για το έλεγχο νομιμότητας του έργου αλλά και την αποκατάσταση του φυσικού περιβάλλοντος της περιοχής.

Πρόκειται για άλλο ένα έργο πολύ μεγάλου κόστους, τεράστιας κλίμακας που πραγματοποιείται στο νησί μας, με αμφίβολη σκοπιμότητα, που αλλάζει εντελώς το τοπίο της περιοχής. Η ανάπτυξη της μπουλντόζας αφορά πολιτικές περασμένων δεκαετιών και δυστυχώς βλέπουμε ότι παρόλη την οικονομική- κοινωνική και περιβαλλοντική κρίση δεν έχουν καταφέρει οι πολιτικοί άρχοντες του τόπου μας να απαγκιστρωθούν από τις «δεσμεύσεις» του παρελθόντος. Πρέπει να καταλάβουμε όλοι ότι οι πολίτες έχουν πλέον ευαισθητοποιηθεί περιβαλλοντικά και δεν ανέχονται τέτοιες πολυέξοδες και αδιέξοδες μεθόδους παρεμβάσεων στο φυσικό περιβάλλον χωρίς λογική και αιτιολογία.

Εμείς δεν νοσταλγούμε την προ του μνημονίου εποχή. Για εμάς τους Οικολόγους Πράσινους κύριο μέλημα μας θα πρέπει να είναι όλες οι πολιτικές αλλά και οι καθημερινές πρακτικές να διασφαλίζουν ότι διατηρούμε αυτό τον μοναδικό πλούτο των νησιών μας όχι μόνο για το παρόν αλλά και για το μέλλον. Δεν τον σπαταλάμε απερίσκεπτα και κοντόφθαλμα. Δεν τον διαθέτουμε για επεμβάσεις που στοχεύουν στο γρήγορο πλουτισμό και στην εξαγωγή του πλούτου έξω από την περιοχή μας αλλά προσαρμόζουμε τις ανθρώπινες παρεμβάσεις μας στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά και τις οικολογικές και πολιτισμικές αντοχές των νησιών μας.

ΠΚ Χίου των Οικολόγων Πράσινων

ΤΑ ΠΡΑΣΙΝΑ ΑΛΟΓΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ «ΠΡΑΣΙΝΟ ΤΑΜΕΙΟ» Η βιωσιμότητα και η ποιότητα ζωής θυσία στο βωμό του χρέους;

2011-11-05T22:42:00.002+02:00

Να θυμίσω σε όσους μιλάνε πάλι ότι θα χρεοκοπήσουμε αν δεν "υπακούσουμε", με το θράσος που τους διακρίνει και με κουτοπονηριά ο πρώην αποτυχημένος υπουργός οικονομικών το έχωσε στο πολυνομοσχέδιο που θα μας έσωζε από την χρεοκοπία και θα παίρναμε την 6η δόση.

Θεματικές - Περιβάλλον

Τετάρτη, 02 Νοέ. 2011, 12:37

Εγκληματική χαρακτηρίζουν οι Οικολόγοι Πράσινοι την τροπολογία στο «πολυνομοσχέδιο» που ψηφίστηκε πρόσφατα από την Ελληνική Βουλή και η οποία ουσιαστικά κατακρεουργεί το Πράσινο Ταμείο για την εξυπηρέτηση του χρέους της χώρας.

Το Πράσινο Ταμείο είχε δημιουργηθεί το 2010 και παρουσιάστηκε από την ίδια την κυβέρνηση ως «το κυριότερο εργαλείο εφαρμογής της πολιτικής του ΥΠΕΚΑ». Σε αυτό συγκεντρώνονται πόροι που εισπράττονται από κάθε είδους περιβαλλοντικές παραβάσεις (ημιυπαίθριοι, τακτοποίηση αυθαιρέτων, πρόστιμα από περιβαλλοντικά εγκλήματα κτλ.) προκειμένου τα ποσά αυτά να επιστρέφονται στους πολίτες μέσα από επενδύσεις για προστασία του περιβάλλοντος και αναβάθμιση της ποιότητας ζωής (πχ δασοπροστασία, ανάπλαση αστικών περιοχών) που παράλληλα θα δημιουργούν και θέσεις εργασίας.

Σαν να μην έφτανε το έγκλημα της «περαίωσης» των ημιυπαίθριων και το χάρισμα προστίμων ύψους 10 δις στους ιδιοκτήτες αυθαιρέτων, η κυβέρνηση της «πράσινης ανάπτυξης» αποφάσισε τώρα πως το 95% των πόρων του Πράσινου Ταμείου θα διοχετεύεται για εξυπηρέτηση του δημόσιου χρέους και μόλις το 5% θα χρησιμοποιείται για τους σκοπούς του Ταμείου. Έτσι, από τα 4 δις που εκτιμάται πως θα έχει συγκεντρώσει το 2014, τα 3,6 δις θα πεταχτούν στη μαύρη τρύπα του χρέους.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι τονίζουν πως η απόφαση αυτή κινείται στα όρια της νομιμότητας: το καθοριστικό επιχείρημα υπέρ της συνταγματικότητας των ρυθμίσεων για τους ημιυπαίθριους και τα αυθαίρετα ήταν ακριβώς πως τα σχετικά έσοδα θα επέστρεφαν στην προστασία του περιβάλλοντος μέσα από έργα που θα χρηματοδοτούνταν από το Πράσινο Ταμείο.

Η κυβέρνηση δυστυχώς έχει μπερδέψει τη δημοσιονομική εξυγίανση με την επίθεση στην περιβαλλοντική βιωσιμότητα της χώρας. Τα απομεινάρια της φρασεολογίας της «πράσινης ανάπτυξης» δεν πείθουν πλέον κανένα, εκτός ίσως από τους μεγαλοεργολάβους, πάντα πρόθυμους να καταθέσουν φαραωνικά σχέδια «πράσινων» επενδύσεων.

Η Θεματική Ομάδα Περιβάλλοντος των Οικολόγων Πράσινων

Η ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΟΔΟΣ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

2011-10-31T00:34:00.001+02:00

Γράφει ο Γιώργος Δημητρίου , μέλος γραμματείας Πανελλαδικού Συμβουλίου ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ

http://otanews.gr/index.php/apopseis/2604-i-oikologiki-odos-tis-oikonomias-grafei-o-giorgos-dimitrioy-2c-melos-grammateias-panelladikoy-symvoylioy-oikologon-prasinon.html
Δευτέρα, 24 Οκτώβριος 2011 14:17

Η βαριά οικονομική κρίση που άνοιξε το 2008 έκανε πλέον συνείδηση ότι η ιδέα της οικονομίας δεν μπορεί να είναι αυτή που ήταν έως σήμερα. «Δημιουργήσαμε μία κοινωνία γνήσια υλικής διάστασης και μηδενικής αίσθησης ηθικού χρέους», γράφει ο Γιόζεφ Στίγκλιτς, βραβείο Νόμπελ Οικονομίας. «Δημιουργήσαμε μια κοινωνία ταχύτατης αλλά μη βιώσιμης ανάπτυξης τόσο από κοινωνικής όσο και περιβαλλοντικής σκοπιάς. Μία κοινωνία που αδυνατεί να δράσει συλλογικά για την αντιμετώπιση των κοινών προβλημάτων, καθόσον ο κυνικός ατομισμός και ο φονταμενταλισμός της αγοράς διάβρωσαν κάθε έννοια συλλογικότητας μέσω της άγριας εκμετάλλευσης εύτρωτων κοινωνικών ομάδων και της δημιουργίας ολοένα μεγαλύτερων κοινωνικών διαφορών… Η οικονομία μεταλλάχθηκε, πολύ περισσότερο από ότι νομίζουν οι οικονομολόγοι, από θετική επιστήμη σε σημαία του νεοφιλελεύθερου καπιταλισμού. Για να αναδομήσουμε την οικονομία θα πρέπει να αναδομήσουμε πρώτα την οικονομική επιστήμη…»

Οι πρώτες θεωρητικές αναζητήσεις στην κατεύθυνση της δημιουργίας μιας γέφυρας μεταξύ των οικολογικών και των οικονομικών επιστημών ανέρχονται στην δεκαετία του ’60 του περασμένου αιώνα, χάριν στο πρωτοποριακό έργο του μαθηματικού και οικονομολόγου Νίκολας Γκεοργκέσκου-Ρόγκεν, του Κέννεθ Μπόουλντινγκ και του Χέρμαν Ντέιλι - μαθητή του Γκεοργκέσκου-Ρόγκεν - αναγνωρισμένου σήμερα σαν θεμελιωτή των οικολογικών οικονομικών και ενός από τους εγκυρότερους ειδικούς στο πεδίο της βιώσιμης ανάπτυξης.

Εως τότε, η έρευνα επικεντρώνονταν ως επί το πλείστον στους τρόπους διεύρυνσης της νεοκλασικής οικονομίας έτσι ώστε να λαμβάνει υπόψη της, κατά κάποιο τρόπο, το δεδομένο των φυσικών πόρων. Το σημαντικότερο αποτέλεσμα της έρευνας στάθηκε ο καθορισμός της ανάγκης ενσωμάτωσης στο οικονομικό κόστος του επιλεγόμενου και «εξωτερικού κόστους», ή του κόστους που επιβαρύνει την συλλογικότητα λόγω της υποβάθμισης της αξίας των φυσικών πόρων. Ερευνα και αναλύσεις αυτού του τύπου έδωσαν υπόσταση σε μία τάση των οικονομικών επιστημών γνωστή και σαν περιβαλλοντική οικονομία.

Η οικολογική οικονομία, αντίθετα, διατηρεί μία ξεκάθαρη κριτική προσέγγιση ως προς την συμβατική οικονομία. Θέτει σοβαρές αμφιβολίες ως προς την θεμελιακή διάσταση των νεοκλασικών οικονομικών τα οποία βασίζονται στην οπτική της συνεχούς ανάπτυξης, για να συντηρούν σαν απώτερα όρια τα όρια της ίδιας της ανάπτυξης: το βιοφυσικό και το ηθικο-κοινωνικό. Από αυτήν την άποψη θεωρείται ότι χρήζουν ριζικής αναθεώρησης όπως υπογραμμίζει και ο Ντέιλι: «Aυτό το οποίο απαιτείται σε αυτό το σημείο δεν είναι μια ανάλυση ευρύτερη ή περισσότερο ενδελεχής μιας ελλειμματικής, αδιέξοδης, οπτικής αλλά μία νέα. Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να απορρίψουμε ότι θεμελιώθηκε στην παλαιά. Όταν όμως μεταλλάσσεται η προ-αναλυτική οπτική είναι πολύ πιθανό να απαιτούνται ακόμη και ριζικές τροποποιήσεις της. Η αναγκαία μετατόπιση οπτικής έγκειται στην αναπαράσταση της μακροοικονομίας σαν ανοικτό υποσύστημα ενός περατού φυσικού οικοσυστήματος αντί σαν απομονωμένη, κυκλική, ροή αξιών και ανταλλαγών έξω από κάθε λογική ισορροπιών μάζας, εντροπίας και εξαντλησιμότητας».

«Είναι βασική η κατανόηση του μηχανιστικού δόγματος της βιομηχανικής κοινωνίας του δυτικού κόσμου για να έχουμε πλήρη εικόνα του τραγικού τεχνολογικού και οικονομικού λάθους που στέκεται στην βάση της κρίσης που αναμένει την ανθρωπότητα η οποία σπρώχνεται στο οικολογικό και κοινωνικό αδιέξοδο της απεριόριστης ανάπτυξης», συμπληρώνει ο Ζακ Γκρινεβό στο πλαίσιο ενός δοκιμίου γύρω από τον ρόλο του Νίκολας Γκεοργκέσκου-Ρόγκεν στην θεμελίωση της βιο-οικονομίας. «Θα πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι, σε θεωρητικό επίπεδο, είναι παντελώς ανεπαρκής η υιοθέτηση μιας οποιαδήποτε μεταρρύθμισης, όπως η αντικατάσταση της νομισματικής λογιστικής από μία ενεργειακή λογιστική, αλλά επείγει η ριζική ανατροπή της οπτικής μας γύρω από την οικονομία και τις διαδικασίες της. Είναι πλέον αναγκαία η ενσωμάτωση του συνολικού μεταβολισμού της ανθρωπότητας και των τεχνολογικών της επεκτάσεων στο βιοσφαιρικό περιβάλλον του πλανήτη ή της «φύσης» που έλαβε σάρκα και οστά μέσω της συνεξέλιξης, δισεκατομμυρίων ετών, έμβιων, άβιων και της Γης της ίδιας, με λίγα λόγια της βιοσφαίρας η οποία κληροδοτείται από γενιά σε γενιά.»

Η κλασική, ή νεοκλασική, οικονομία υιοθετεί μια οπτική η οποία δεν λαμβάνει υπόψη της τα περιβαλλοντικά συστήματα που ενσωματώνουν το οικονομικό υποσύστημα. Η απαρχή της σοβαρής της αμφισβήτησης και η θεμελίωση μιας νέας, εναλλακτικής, οπτικής ανέρχονται στην δεκαετία του ’80. Το 1982 η Αν-Μαρί-Γιάνσον του Πανεπιστημίου της Στοκχόλμης οργανώνει ένα συμπόσιο με τίτλο «Η ενσωμάτωση οικολογίας και οικονομίας». Ο Χέρμαν Ντέιλι και ο Ρόμπερτ Κοστάνζα παραλαμβάνουν την σκυτάλη αποφασίζοντας την έκδοση μιας επιθεώρησης την οποία προαναγγέλουν μέσω ενός ειδικού νούμερου της γνωστής επιθεώρησης «Ecological Modeling». Στον πρόλογο της έκδοσης, ο Ντέιλι και ο Κοστάνζα παρουσιάζουν μια πρώτη, βασική, ατζέντα των οικολογικών οικονομικών.

Το 1988 ιδρύεται η Διεθνής Εταιρεία Οικολογικών Οικονομικών (ISEE) με πρώτο πρόεδρο τον Ρόμπερτ Κοστάντσα. Το 1989 εκκινεί και η έκδοση της επιθεώρησης «Οικολογικά Οικονομικά». Το πρώτο Παγκόσμιο Συνέδριο Οικολογικών Οικονομικών λαμβάνει χώρα στην Ουάσινγκτον τον Μάιο του 1990 και ακολουθεί ένα συμπόσιο του Ινστιτούτο Ασπεν στο οποίο συμμετέχουν 38 ειδικοί καλεσμένοι. Οι εργασίες του Συνεδρίου και του συμπόσιου θα δώσουν αφορμή στην έκδοση «Οικολογικά Οικονομικά: επιστήμη και διαχείριση της βιωσιμότητας» από το πανεπιστήμιο της Κολούμπια με επιμέλεια του Ρόμπερτ Κοστάνζα.

Οι θεωρητικές αναζητήσεις και η έρευνα επί των οικολογικών οικονομικών, με την συνέργεια και άλλων επιστημονικών τομέων, επέτρεψαν στον εντοπισμό ορισμένων από τα βασικά κριτήρια που οριοθετούν την έννοια της βιωσιμότητας. Ο Χέρμαν Ντέιλι, σαν πρωτεργάτης του εγχειρήματος, συνοψίζει:

1. Η κλίμακα της ανθρώπινης επέμβασης στα φυσικά συστήματα οφείλει να περιορίζεται εντός των ορίων της φέρουσας ικανότητας τους.

2. Στα πλαίσια της βιώσιμης ανάπτυξης, η τεχνολογική εξέλιξη οφείλει να βασίζεται στην αύξηση της αποδοτικότητας χρήσης και όχι της αποδοτικότητας εισροών πρώτων υλών και ενέργειας.

3. Ο βαθμός εκμετάλλευσης των φυσικών συστημάτων δεν πρέπει να υπερβαίνει τον βαθμό αυτό-ανανέωσης τους.

4. Η ποσότητα και η ποιότητα των απόβλητων δεν πρέπει να υπερβαίνουν την αφομοιωτική ικανότητα των φυσικών συστημάτων.

5. Η χρήση μη ανανεώσιμων πόρων οφείλει να περιορίζεται στο πλαίσιο της δυνατότητας ανανέωσης τους.

Το τραγικό λάθος της καπιταλιστικής οικονομίας - κάθε είδους και απόχρωσης - συνίσταται στο γεγονός ότι φιλοδοξεί τον προγραμματισμό της οικονομίας από την σκοπιά της συνεχούς ανάπτυξης στο πλαίσιο της ψευδαίσθησης ότι το «σύστημα» μπορεί να διαρκέσει απεριόριστα στον χρόνο. Απέναντι ακριβώς σε αυτή την οπτική τοποθετείται η προσέγγιση των οικολογικών οικονομικών και η θεωρία της οικονομίας της στατικής κατάστασης, έτσι όπως συνοψίζεται από τον Χέρμαν Ντέιλι: «σταθερός αριθμός πληθυσμών και σταθερή ποσότητα προιόντων, σταθεροποιημένων σε ένα επίπεδο που θεωρείται ικανοποιητικό, με ποσοστά λήψης πρώτων υλών και ενέργειας χαμηλής εντροπίας και ποσοστά αποβλήτων και εκπομπών όσο το δυνατόν χαμηλότερα». Με λίγα λόγια, μια οικονομική οπτική που θεμελιώνεται, κατά προτίμηση, στο πλαίσιο της οικολογικής διάστασης βάσει των νόμων της θερμοδυναμικής.

ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΥΔΑΤΙΝΩΝ ΠΟΡΩΝ & ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΣΤΑ ΝΗΣΙΑ ΤΟΥ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ – ΕΚΧΩΡΗΣΗ ΣΤΗΝ ΕΥΔΑΠ ΝΗΣΩΝ

2011-10-25T23:14:00.000+03:00

Σε ψήφισμα που υπερψηφίστηκε στο Συνέδριο των Οικολόγων Πράσινων που πραγματοποιήθηκε στην Αθήνα 21-23 Οκτωβρίου οι Οικολόγοι Πράσινοι εκφράζουμε τη ριζική αντίθεσή μας στις ληφθείσες όσο και στις δρομολογούμενες αποφάσεις ΟΤΑ σε νησιά του Αιγαίου και του Ιονίου, με τις οποίες παραχωρείται για ΕΙΚΟΣΙ χρόνια στην ΕΥΔΑΠ Νήσων Α.Ε. η διαχείριση των υφιστάμενων υδάτινων πόρων (νερό, αντλιοστάσια, γεωτρήσεις κλπ) αλλά και των όποιων μελλοντικών επενδύσεων για ύδρευση /άρδευση, αποχέτευση. Η αντίθεσή μας αφορά τόσο τις ήδη ληφθείσες αποφάσεις σε νησιά του Νότιου Αιγαίου (Κίμωλος, Νάξος) και του Ιονίου Πελάγους (Λευκάδα), όσο και άλλες που δρομολογούνται, στα πλαίσια μιας Προγραμματικής Σύμβασης –Πλαίσιο που προτείνει η ΕΥΔΑΠ Νήσων Α.Ε. (θυγατρική της ΕΥΔΑΠ Α.Ε.) όπως συζητείται και τις τελευταίες ημέρες για τη Λέσβο.

H βιώσιμη διαχείριση των υδατικών πόρων δεν εξασφαλίζεται μέσα από την ανάθεσή της σε μια ανώνυμη Εταιρεία αλλά, σύμφωνα με την ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία, θα πρέπει να βασίζεται σε σχέδια διαχείρισης ανά υδρολογική λεκάνη που προκύπτουν ως αποτέλεσμα μιας συστηματικής διαβούλευσης μέσω των Περιφερειακών Συμβουλίων Υδάτων, Θεσμοί που θα έπρεπε να λειτουργούν εδώ και πολλά χρόνια, με ευθύνη όμως τόσο της κεντρικής όσο και της περιφερειακής διοίκησης, δεν έχουν ακόμα συγκροτηθεί και λειτουργήσει. Τονίζουμε επίσης ότι οι υδατικοί πόροι πρέπει να καλύπτουν τόσο τις ανθρώπινες ανάγκες όσο και αυτές των οικοσυστημάτων.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι θεωρούμε ότι η διαχείριση του νερού, ως φυσικού πόρου και αγαθού στο οποίο πρέπει να έχουν πρόσβαση όλοι οι πολίτες ανεξαρτήτως της οικονομικής τους κατάστασης, δεν μπορεί να παραδοθεί σε καμία Ανώνυμη Εταιρεία που βρίσκεται σε διαδικασία ιδιωτικοποίησης και θα επιβάλλει στους καταναλωτές τους νόμους της αγοράς. Ιδιαίτερα σήμερα που η κλιματική αλλαγή, η αύξηση του πληθυσμού και των καθημερινών αναγκών του, η ανάπτυξη της αγροτικής παραγωγής και των τουριστικών υπηρεσιών, καθιστούν το νερό εξαιρετικά πολύτιμο για την επιβίωση των πληθυσμών και την ανάπτυξη του τόπου μας, αλλά και που η οικονομική κρίση μαστίζει τη χώρα, καμία εκχώρηση – ιδιωτικοποίηση φυσικών πόρων όπως το νερό δεν δικαιολογείται.

Με βάση τα παραπάνω:

· Εφιστούμε την προσοχή των Δημοτικών αρχών και των κατοίκων των νησιών μας στις εκφρασμένες προθέσεις της Κυβέρνησης να ιδιωτικοποιήσει την ΕΥΔΑΠ Α.Ε, με κίνδυνο οι κερδοσκοπικές προθέσεις των όποιων επενδυτών να ανεβάσουν το κόστος της κατανάλωσης στα νησιά, που ήδη επιβαρύνονται από την δυσβάστακτη οικονομική κρίση.

· Ζητάμε την αναβάθμιση των δυνατοτήτων των νησιωτικών δήμων, την κάλυψη των κενών προσωπικού όπου υπάρχουν και τη στήριξή τους μέσα από αποκεντρωμένες δομές (με μεταφορά τεχνογνωσίας και με δημιουργία κατάλληλων υποδομών και φορέων) ώστε να διαχειριστούν σωστά τους υδατικούς πόρους και τα λύματα που παράγονται με βάση την ιεραρχία μεθόδων (πρόληψη-μείωση σπατάλης, συλλογή βρόχινου νερού, επαναχρησιμοποίηση και ανακύκλωση χρησιμοποιημένων νερών μετά τον καθαρισμό τους, βιώσιμη διαχείριση υπόγειων νερών). Οι μονάδες αφαλάτωσης δεν μπορεί να προωθούνται άκριτα ως πανάκεια για τα νησιά που αντιμετωπίζουν προβλήματα νερού, με δεδομένο ότι ανεβάζουν υπερβολικά την κατανάλωσης ενέργειας και τις δαπάνες των δήμων, αλλά μόνο ως συμπληρωματική ίσως λύση, όταν και μόνο όταν έχουν εφαρμοστεί όλες οι προαναφερόμενες λύσεις και συνδυάζονται με ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

· Καλούμε τις Περιφέρειες να προχωρήσουν στη δημιουργία των Περιφερειακών Συμβουλίων Υδάτων, ώστε η πολιτική και τα διαχειριστικά σχέδια υδάτων για τις διάφορες υδρολογικές λεκάνες να είναι αποτέλεσμα διαβούλευσης. Ζητάμε επίσης να προχωρήσουν οι διαδικασίες για την επεξεργασία μιας ολοκληρωμένης υδατικής πολιτικής που θα αφορά την έρευνα, την προστασία, τις χρήσεις και την ορθολογική αξιοποίηση των υδάτινων αποθεμάτων. Να σχεδιαστούν έργα που θα αποταμιεύουν και θα εμπλουτίζουν τα υδάτινα αποθέματα (φράγματα, ταμιευτήρες, λιμνοδεξαμενές) και θα αυξήσουν τη διαθεσιμότητα των υδατικών πόρων.

Περιφερειακή Οργάνωση Βορείου Αιγαίου των Οικολόγων Πράσινων

Περισσότερες πληροφορίες Μιχ Μπάκας 6944654785

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο Ψηφίσματος του Συνεδρίου των Οικολόγων Πράσινων

ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΥΔΑΤΙΝΩΝ ΠΟΡΩΝ & ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΣΤΑ ΝΗΣΙΑ –ΕΚΧΩΡΗΣΗ ΣΤΗΝ ΕΥΔΑΠ ΝΗΣΩΝ

Οι Οικολόγοι Πράσινοι εκφράζουμε τη ριζική αντίθεσή μας στις ληφθείσες όσο και στις δρομολογούμενες αποφάσεις ΟΤΑ σε νησιά του Αιγαίου και του Ιονίου, με τις οποίες παραχωρείται για ΕΙΚΟΣΙ χρόνια στην ΕΥΔΑΠ Νήσων Α.Ε. η διαχείριση των υφιστάμενων υδάτινων πόρων (νερό, αντλιοστάσια, γεωτρήσεις κλπ) αλλά και των όποιων μελλοντικών επενδύσεων για ύδρευση /άρδευση, αποχέτευση. Η αντίθεσή μας αφορά τόσο τις ήδη ληφθείσες αποφάσεις σε νησιά του Νότιου Αιγαίου (Κίμωλος, Νάξος) και του Ιονίου Πελάγους (Λευκάδα), όσο και άλλες που δρομολογούνται, στα πλαίσια μιας Προγραμματικής Σύμβασης –Πλαίσιο που προτείνει η ΕΥΔΑΠ Νήσων Α.Ε. (θυγατρική της ΕΥΔΑΠ Α.Ε.)

Αναγνωρίζουμε ότι σε πολλά νησιά και περιοχές υπήρξε μέχρι σήμερα αδράνεια των αρμόδιων φορέων ή και κακοδιαχείριση που οδήγησε σε κακή ποιότητα παρεχόμενου νερού, παραβατικότητα, ελλιπέστατη καταγραφή και χρεώσεις αλλά και απουσία επαναχρησιμοποίησης /ανακύκλωσης. Αυτό όμως δεν μπορεί να αποτελεί πειστική δικαιολογία για μια λευκή επιταγή - παραχώρηση των τοπικών πόρων και της δημοτικής περιουσίας στην ΕΥΔΑΠ Α.Ε. – μια εταιρεία που είναι ήδη εισηγμένη στο χρηματιστήριο, λειτουργεί με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια, παρουσιάζει ως αποτελέσματα τεράστια αύξηση κερδών εν μέσω κρίσης (+156%) και οδεύει τάχιστα στην πλήρη ιδιωτικοποίησή της, στο πλαίσιο των ιδιωτικοποιήσεων που έχει εξαγγείλει η κυβέρνηση. Μάλιστα στις αρχές Οκτωβρίου δημοσιεύτηκε από το Υπουργείο Οικονομικών Πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για τη Νομική Υποστήριξη του Ελληνικού Δημοσίου στην «Περαιτέρω Αποκρατικοποίηση» της ΕΥΔΑΠ -και της ΕΥΑΘ Α.Ε.) Η παραχώρηση των φυσικών πόρων και των υποδομών των νησιών ή μελλοντικών υποδομών που θα χρηματοδοτηθούν από το ΕΣΠΑ και η επέκταση των εργασιών της ΕΥΔΑΠ ΑΕ εξυπηρετεί ίσως ανάγκες βελτίωσης του "πακέτου" της για να πωληθεί σε υψηλότερη τιμή και όχι προσπάθεια να λυθούν προβλήματα που όντως αντιμετωπίζουν τα νησιά μας.

Αμφισβητούμε επίσης το κατά πόσον η διαχείριση των υδάτινων πόρων των νησιών –με τις ιδιαίτερες δυνατότητες, ανάγκες και προβλήματα του καθενός -μπορεί να επιχειρηθεί κεντρικά από μία Υπηρεσία με αποτελεσματικό τρόπο. Η εμπειρία σε άλλους τομείς από την κεντρική διαχείριση έχει υπάρξει διαχρονικά προβληματική. Υπενθυμίζουμε ότι η πρόσφατη αυτοδιοικητική μεταρρύθμιση (Καλλικράτης) σχεδιάστηκε στη λογική της δημιουργίας Δήμων –Κυβερνείων και της Περιφερειακής αποκέντρωσης αρμοδιοτήτων.

Καλούμε επομένως τους νησιωτικούς Δήμους να αναλάβουν τις ευθύνες και την υποχρέωση να προστατέψουν τη δίκαιη παροχή του νερού στους δημότες τους και να σχεδιάσουν και να διαχειριστούν την ορθολογική χρήση του μετατρέποντάς το σε εργαλείο ουσιαστικής βιώσιμης ανάπτυξης και ποιότητας ζωής. Δεν κατανοούμε την άρνηση και δεν αποδεχόμαστε την αδυναμία που δηλώνουν οι Δημοτικές Αρχές να διαχειριστούν, κατά την υποχρέωση τους, τους υδάτινους πόρους.

Υποστηρίζουμε κάθε προσπάθεια για αναβάθμιση της λειτουργίας των ΔΕΥΑ ή των υπηρεσιών των Δήμων σε θέματα νερού καθώς και την παροχή τεχνικής και κάθε άλλης υποστήριξης προς τους Δήμους και τις Δημοτικές Επιχειρήσεις Ύδρευσης και Αποχέτευσης ώστε να επιτευχθεί η προστασία και βιώσιμη διαχείριση των υδατικών πόρων στις νησιωτικές (και όχι μόνο) περιοχές, είτε αυτή προέρχεται από την ΕΥΔΑΠ είτε από γειτονική ΔΕΥΑ με σχετική εμπειρία. Μάλιστα έχουμε προτείνει την ενδυνάμωση των συνεργασιών προς αυτή την κατεύθυνση σε διάφορες περιοχές της χώρας. Προτείνουμε όμως να χρησιμοποιηθούν συμβάσεις παροχής συμβουλευτικών υπηρεσιών και όχι συμβάσεις ολοκληρωτικής παραχώρησης πόρων, υποδομών και δικτύων, και μάλιστα για 20 χρόνια!.

Καταγγέλλουμε τις παράτυπες ή και παραπλανητικές διαδικασίες με τις οποίες τα Δημοτικά Συμβούλια προχώρησαν στις αποφάσεις παραχώρησης:

- χωρίς ενημέρωση και σύμφωνη γνώμη των Τοπικών Συμβουλίων και Παρέδρων, οι οποίοι στερήθηκαν και το δικαίωμα ψήφου που δικαιούνται,

- χωρίς απόφαση υφιστάμενων Συνδέσμων Ύδρευσης Αποχέτευσης που είναι ιδιοκτήτες νερών και υποδομών, και παρά και ενάντια στην εκφρασμένη θέληση της πλειοψηφίας των φορέων της τοπικής κοινωνίας (π.χ. Λευκάδα)

- με το πρόσχημα ότι η όλη συζήτηση αφορά μια καταρχήν συμφωνία για μια ερευνητική εργασία και όχι την υπογραφή της Προγραμματικής Συμφωνίας Πλαίσιου (π.χ. Νάξος), η οποία αποσιωπάται, δεν αναρτάται παράτυπα στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ αλλά για την υπογραφή της εξουσιοδοτείται ο Δήμαρχος.

Καταγγέλλουμε επίσης ότι στις προτεινόμενες συμβάσεις δεν γίνεται καμία αναφορά για το θέμα του υφιστάμενου προσωπικού των ΟΤΑ και των Δημοτικών Επιχειρήσεων Ύδρευσης Αποχέτευσης, το οποίο η ΕΥΔΑΠ Α.Ε. δεν θα μπορεί να το χρησιμοποιήσει, ιδιαίτερα από τη στιγμή που θα ιδιωτικοποιηθεί.

Δεν αντιλαμβανόμαστε γιατί υποστηρίζεται στο σκεπτικό των αποφάσεων ότι η υπογραφή σύμβασης με την ΕΥΔΑΠ θα διευκολύνει τη χρηματοδότηση από το ελληνικό Δημόσιο, μέσω των πόρων και των χρηματοδοτικών προγραμμάτων που διαχειρίζονται τα αρμόδια υπουργεία. Με ποιο μαγικό τρόπο θα εξευρεθούν –στη σημερινή συγκυρία ιδιαίτερα- πόροι για ΟΛΑ τα νησιά που θα συμβληθούν; Κι εάν αυτό δεν γίνει, ποιος θα αποφασίσει τελικά σε ποια νησιά και για ποια έργα θα δοθεί προτεραιότητα;

Θεωρούμε απαράδεκτους τους όρους των συμβάσεων που επιβάλλουν την υποχρέωση παραχώρησης και χρήσης από τους Δήμους στην ΕΥΔΑΠ ΝΗΣΩΝ Α.Ε (άρα στους ιδιώτες που θα την αποκτήσουν), οικοπέδων, υφιστάμενων και νέων υποδομών, μηχανημάτων και κάθε κινητού και ακίνητου μέσου που διαθέτουν.

Θεωρούμε επίσης απαράδεκτο τον όρο της Προγραμματικής Σύμβασης –Πλαισίου σχετικά με την Επιτροπή Παρακολούθησης, η οποία θα αποφασίζει για κάθε ζήτημα που ανακύπτει από την ερμηνεία και εφαρμογή της σύμβασης, και η οποία προβλέπεται να αποτελείται από δυο εκπροσώπους υπουργείων, δυο εκπροσώπους της ΕΥΔΑΠ και τρεις μόνον εκπροσώπους όλων των συμβαλλόμενων ΟΤΑ οριζόμενους από την ΚΕΔΚΕ (!).

Με βάση το παραπάνω σκεπτικό, με την παρούσα απόφαση:

· Ζητάμε να ανακληθούν οι αποφάσεις Δήμων που έχουν ληφθεί για παραχώρηση της διαχείρισης των υδάτων τους στην ΕΥΔΑΠ Νήσων ΑΕ και να μην υπογραφούν από τους Δημάρχους η Προγραμματική Συμφωνία Πλαίσιο, ούτε επί μέρους προγραμματικές συμβάσεις.

· Yποστηρίζουμε τους πολίτες και τους κοινωνικούς φορείς που με Επιτροπές Αγώνα επιδιώκουν την ακύρωση των αποφάσεων και τη μη υπογραφή από τους Δημάρχους των σχετικών συμβάσεων αλλά και απαιτούν βιώσιμη διαχείριση των υδατικών πόρων. Καλούμε τις Πολιτικές μας Κινήσεις, αλλά και περιβαλλοντικές ΜΚΟ, Τοπικά Συμβούλια Δήμων, Δημοτικούς Συμβούλους και Πρόεδρους & Παρέδρους να ενημερώσουν τους συντοπίτες τους για τους όρους των προτεινόμενων συμβάσεων με την ΕΥΔΑΠ Νήσων, ώστε να γίνει ουσιαστική διαβούλευση για το θέμα και οι όποιες αποφάσεις να λαμβάνουν υπόψη τους την τοπική κοινή γνώμη.

· Εφιστούμε την προσοχή των Δημοτικών αρχών και των κατοίκων των στις εκφρασμένες προθέσεις της Κυβέρνησης να ιδιωτικοποιήσει την ΕΥΔΑΠ Α.Ε, με κίνδυνο οι κερδοσκοπικές προθέσεις των όποιων επενδυτών να ανεβάσουν το κόστος της κατανάλωσης στα νησιά, που ήδη επιβαρύνονται από την δυσβάστακτη οικονομική κρίση.

Καλούμε τις Περιφέρειες να προχωρήσουν στη δημιουργία των Περιφερειακών Συμβουλίων Υδάτων, ώστε η πολιτική και τα διαχειριστικά σχέδια υδάτων για τις διάφορες υδρολογικές λεκάνες να είναι αποτέλεσμα διαβούλευσης. Ζητάμε επίσης να προχωρήσουν οι διαδικασίες για την επεξεργασία μιας ολοκληρωμένης υδατικής πολιτικής που θα αφορά την έρευνα, την προστασία, τις χρήσεις και την ορθολογική αξιοποίηση των υδάτινων αποθεμάτων. Να σχεδιαστούν έργα που θα αποταμιεύουν και θα εμπλουτίζουν τα υδάτινα αποθέματα (φράγματα, ταμιευτήρες, λιμνοδεξαμενές) και θα αυξήσουν τη διαθεσιμότητα των υδατικών πόρων.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι για τη νέα επίθεση του πολιτικού συστήματος εναντίον τους: ΑΣ ΜΗ ΜΙΛΑΕΙ ΤΟ ΛΑΟΣ ΓΙΑ ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ...

2011-10-24T23:28:00.002+03:00

Δευτέρα, 24 Οκτ. 2011, 20:09

Η ανακοίνωση του ΛΑΟΣ δείχνει ότι έχουν χάσει τη μπάλα.

Παρουσιάζουν ως.... «εσχάτη προδοσία των Οικολόγων Πράσινων» ένα βίντεο όπου ο κ. Δημητράς του Παρατηρητηρίου του Ελσίνκι ασκεί, από τη σκοπιά του, έμμεσηκριτική προς τους Οικολόγους Πράσινους για τη στάση μας στα μειονοτικά θέματα.
Πλαστογραφούν ως «ενθουσιώδη υποδοχή από τους συνέδρους» το ότι χειροκροτήθηκε όσο και οι δεκάδες άλλοι ομιλητές εκπρόσωποι φορέων, ΜΚΟ, πανεπιστημιακοί, εκτός του πολιτικού μας χώρου, που είχαμε καλέσει σε ειδική συνεδρία στην έναρξη του Συνεδρίου με θέμα «Πώς μας βλέπουν» για να ακούσουμε τις παρατηρήσεις και την κριτική τους.

Θέση αρχής των Οικολόγων Πράσινων για τα μειονοτικά θέματα είναι ότι πρέπει να κυρωθούν και να εφαρμοστούν οι ισχύουσες ευρωπαϊκές συμβάσεις: Τίποτα περισσότερο και τίποτα λιγότερο. Κατά τα άλλα, φαίνεται ότι κάποιοι στο πολιτικό σύστημα ενοχλούνται που τολμήσαμε να κάνουμε ανοικτό συνέδριο χωρίς να ρυθμίσουμε από πριν τι θα πουν οι ομιλητές.

Αντί λοιπόν οι κύριοι του ΛΑΟΣ να ασχολούνται με τους Οικολόγους Πράσινους, ας απαντήσουν σε τρία απλά ερωτήματα:

Γνωρίζουν ότι, κατά το άρθρο 134 του Ποινικού Κώδικα, Εσχάτη Προδοσία είναι η απόπειρα ανατροπής του δημοκρατικού πολιτεύματος;
Αποτελεί ή όχι εγκωμιασμό Εσχάτης Προδοσίας η δημόσια δήλωση του κ. Καρατζαφέρη σε δικό τους συνέδριο ότι «Ήμουν με την 21^η Απριλίου»; Τι υποδοχή είχε από τους συνέδρους του; Την έχει ανασκευάσει και πότε;
Αποτελεί έκκληση για εσχάτη προδοσία η πρόσφατη δήλωση εκπροσώπου του αδελφού τους κόμματος των Γνήσιων Φινλανδών, ότι «αυτό που χρειάζεται τώρα η Ελλάδα είναι μια στρατιωτική χούντα που να μην ανησυχεί για τη δημοτικότητά της» προκειμένου να επιβάλει στη χώρα μας όσα ζητούν οι δανειστές; Τι διαβήματα έκαναν ως Έλληνες για τη δήλωση αυτή, που ζητά ανοικτά τη διάπραξη εσχάτης προδοσίας στη χώρα μας;

Λένε ότι στο σπίτι του κρεμασμένου δε μιλάνε για σκοινί. Ας μη μιλάνε λοιπόν ούτε για εσχάτη προδοσία στο σπίτι του κ. Καρατζαφέρη. Επιτέλους, η χώρα έχει πληρώσει ακριβά το εμπόριο πατριωτισμού ορισμένων, και δεν αντέχει να το πληρώνει κι άλλο.

Σε περιόδους κρίσης και κοινωνικών εκρήξεων, τα "αυγά του φιδιού" προσβλέπουν στην άγνοια του κινδύνου των πρακτικών του Λα.Ο.Σ., για να πετύχουν τους στόχους τους. Οι Οικολόγοι Πράσινοι θεωρούν επείγον και υπερώριμο να τοποθετηθούν τα υπόλοιπα κόμματα απέναντι σ' αυτές τις τακτικές.

Δείτε επίσης:

1. Η 21η Απριλίου και η δήλωση του κ. Καρατζαφέρη http://www.tanea.gr/ellada/article/?aid=4521704

2. Η δήλωση των Γνήσιων Φινλανδών για χούντα στην Ελλάδα: http://www.helsinkitimes.fi/htimes/domestic-news/politics/16646-finnish-mp-halla-aho-calls-for-tanks-in-greece-.html

3. Στο ευρωκοινοβούλιο, το ΛΑΟΣ συμμετέχει από κοινού με τους «Γνήσιους Φινλανδούς» και άλλα ανάλογα κόμματα στην πολιτική ομάδα «Ευρώπη της Ελευθερίας και της Δημοκρατίας»

Ό,τι είναι χρυσός δεν... λάμπει!

2011-10-20T22:12:00.001+03:00

Η πρόσφατη έγκριση περιβαλλοντικών όρων ενός φράγματος στη Βόρεια Χαλκιδική θα περνούσε απαρατήρητη, αν δεν αποκαλυπτόταν από το Παρατηρητήριο Μεταλλευτικών Δραστηριοτήτων η σκανδαλώδης σύνδεσή του με το έργο της εξόρυξης χρυσού και χαλκού στην περιοχή (tvxs.gr/node/72264). Εν μέσω κρίσης, το «συνοδό» της ιδιωτικής μεταλλευτικής δραστηριότητας δημόσιο έργο θα στοιχίσει 45.000.000 ευρώ. Το ποσό αυτό προστίθεται στα 15.340.000 ευρώ που αρνείται να εισπράξει η κυβέρνηση από την «Ελληνικός Χρυσός Α.Ε.», παρά την σχετική απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (http://antigoldgreece.wordpress.com/2011/10/07/t-23311/), την ίδια περίοδο, όπου υποτίθεται πως εξασφαλίστηκε η χρηματοδότηση του έργου με κεφάλαια του Κατάρ, αλλά με υποθήκευση του 1/10 της έκτασης της Χαλκιδικής.

Της Ελεάννας Ιωαννίδου
Εκπρόσωπος Τύπου των Οικολόγων Πράσινων
Αναρτήθηκε στο tvxs
http://tvxs.gr/news/egrapsan-eipan/oti-einai-xrysos-den-lampei-tis-elioannidoy

Μερικές αλήθειες για τις εξορυκτικές δραστηριότητες στη Β.Χαλκιδική και την υπόλοιπη Ελλάδα
Αυτές είναι οι πρόσφατες από τις πολλές κρατικές ενέργειες που εξασφάλισαν τη σκανδαλωδώς προνομιακή μεταχείριση στις ιδιωτικές επενδύσεις με το χρυσό στην Χαλκιδική και αποδεικνύουν την κρατική προστασία που απολαμβάνουν αυτές διαχρονικά τόσο στα κέρδη τους, όσο και στις περιβαλλοντικές ζημίες που έχουν προκαλέσει και πρόκειται να προκαλέσουν. Ωστόσο, η προνομιακή μεταχείριση με ασυλία των επενδυτών σε βάρος του συνόλου, αλλού λιγότερο κι αλλού περισσότερο, αφορά σε όλες τις επενδύσεις, όπου υπάρχουν μεταλλεία στην Ελλάδα. Σε Στερεά Ελλάδα, Μακεδονία, Θράκη, ολόκληρες περιοχές ετοιμάζονται να παραδοθούν ή παραδόθηκαν ήδη σε λίγους ιδιώτες, υπό την πίεση της βαριάς ύφεσης που επιβάλλουν τα μέτρα που υπαγορεύει η τρόικα. Όλα αυτά γίνονται χωρίς θεσμικό πλαίσιο, χωρίς εθνικό χωροταξικό σχεδιασμό, χωρίς συγκεκριμένη στάθμιση οφέλους-ζημίας για την οικονομία, την κοινωνία και το περιβάλλον, υπό το καθεστώς του αποικιοκρατικού μεταλλευτικού κώδικα που ισχύει από τα χρόνια της χούντας.
Η προώθηση των εξορυκτικών δραστηριοτήτων στηρίζεται στην αγωνία για αναζωογόνηση της εθνικής οικονομίας. Ωστόσο, ως λύση για την αναζωογόνηση αυτή προωθείται, και μάλιστα με ακόμη μεγαλύτερη ένταση, η παλιά καταστροφική συνταγή που μας οδήγησε στη σημερινή οικονομική, περιβαλλοντική και κοινωνική κρίση: η λεηλασία των φυσικών μας πόρων, που καταστρέφει περισσότερα οικονομικά μεγέθη από όσα δημιουργεί. Έτσι, ενώ οι «επενδύσεις» στα ορυκτά προσμετρώνται στο Α.Ε.Π., δεν συνυπολογίζεται η ανύπαρκτη συνέργειά τους με την υπόλοιπη οικονομία, η απουσία ανάπτυξης των παραγωγικών δυνατοτήτων της τοπικής κοινωνίας που τις συνοδεύει, αλλά και οι ζημίες και οι κίνδυνοι που κυοφορούν για την περιβαλλοντική και κοινωνική βιωσιμότητα ολόκληρων περιοχών, χερσαίων και νησιωτικών.
Τα πραγματικά δημοσιονομικά οφέλη από τις επενδύσεις αυτές είναι ελάχιστα, καθώς, σύμφωνα με τον σημερινό μεταλλευτικό νόμο, δεν προβλέπονται δικαιώματα (royalties) από τα προϊόντα των εξορύξεων. Χαρακτηριστικό παράδειγμα η Χαλκιδική: το Ελληνικό Δημόσιο όχι μόνο δεν εισπράττει ποσοστό από την αξία του χρυσού, αλλά ούτε καν ένα ευρώ για ενοίκιο μιας έκτασης μεγαλύτερης από 300.000 στρέμματα, για μια δραστηριότητα ιδιαίτερα επικίνδυνη για τη δημόσια υγεία και το περιβάλλον. Η δραστηριότητα διαφημίζεται ως «οικονομικά συμφέρουσα» μόνο χάρη στα μελλοντικά και υποτιθέμενα έσοδα από τη φορολογία της επιχείρησης, η οποία, μάλιστα, είναι γνωστό πως λογιστικά εμφανίζεται, με εξαίρεση ελάχιστες χρήσεις, ζημιογόνα.

Άλλο παράδειγμα η υπό ιδιωτικοποίηση ΛΑΡΚΟ που είναι οικονομικά μη βιώσιμη, καθώς τα έσοδα από τις εξαγωγές της δεν αρκούν να καλύψουν το κόστος λειτουργίας της. Μια καλή δικαιολογία για τη μη τήρηση των περιβαλλοντικών όρων, με αποτέλεσμα ανυπολόγιστες ζημίες για κάθε άλλη οικονομική δραστηριότητα στην περιοχή. Είναι δεδομένο ότι η παραγωγή πρωτογενούς πλεονάσματος είναι εθνική μας ανάγκη. Ωστόσο, η κυβέρνηση επιλέγει να ακολουθήσει το πλέον θνησιγενές μοντέλο βελτίωσης των οικονομικών δεικτών: βραχυπρόθεσμη αύξηση των εξαγωγών πρώτων υλών, ανεξάρτητα από το πλήγμα στη βιωσιμότητα της οικονομίας, που μπορεί να συνεπάγεται, παραβιάζοντας κάθε έννοια διαγενεακής δικαιοσύνης.
Η εμπειρία από τις χώρες, από όπου έχει περάσει το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, είναι πως η ληστρική εκμετάλλευση των φυσικών τους πόρων πάντα προβαλλόταν ως μόνη διέξοδος από την κρίση. Αποτέλεσμα είναι οι περισσότερες χώρες που χρησιμοποίησαν ως ευκαιρία για «ανάπτυξη» σε περιόδους βαθιάς ύφεσης τα ορυκτά τους κοιτάσματα να έχουν φτωχούς και δυστυχισμένους λαούς και λεηλατημένους φυσικούς πόρους. Για ποιους, λοιπόν, λόγους προωθείται ξαφνικά και στην Ελλάδα εν μέσω κρίσης ο «μεγαλοϊδεατισμός» του ορυκτού πλούτου;
Τα οικονομικά μεγέθη που κρύβονται στον υπέδαφος της Ελλάδας θα μπορούσαν να αφορούν στην πραγματική οικονομία, μόνο εφόσον παρήγαγαν κάποια προστιθέμενη αξία ή αν, έστω, η αξία τους έμενε εντός συνόρων. Ωστόσο, η μεταλλουργία αποτελεί μια οικονομική μονοκαλλιέργεια που ανταγωνίζεται οποιαδήποτε άλλη δραστηριότητα στην περιοχή, όπου αναπτύσσεται, διακινδυνεύοντας περισσότερες θέσεις εργασίας από όσες δημιουργεί. Δεν μπορεί να συνυπάρξει με την γεωργία και την κτηνοτροφία, καθώς συχνά ευθύνεται για σοβαρές ζημίες στον υδροφόρο ορίζοντα. Είναι ασυμβίβαστη με τον τουρισμό, καθώς θέτει σε κίνδυνο τα ευπαθή οικοσυστήματα που αποτελούν τη βάση του. Ας μην ξεχνάμε πως το σοβαρότερο βιομηχανικό ατύχημα στην Ευρώπη, μετά το Τσερνομπίλ, αφορούσε σε μεταλλουργία χρυσού.
Στην Ελλάδα, είναι δυστυχώς δεδομένη η ανεπάρκεια των κρατικών μηχανισμών ελέγχου τόσο για το περιβάλλον όσο και για τις φορολογικές υποχρεώσεις των μεταλλευτικών εταιριών. Τα ελληνικά οικοσυστήματα έχουν μεγέθη δυσανάλογα μικρά σε σχέση με τα σχεδιαζόμενα φαραωνικά μεταλλευτικά έργα, ενώ οι εξορυκτικές δραστηριότητες απειλούν περισσότερες θέσεις εργασίας από όσες υπόσχονται να δημιουργήσουν. Με τα δεδομένα αυτά, η εκμετάλλευση του ορυκτού πλούτου δεν μπορεί να λειτουργήσει ως «μοχλός ανάπτυξης», παρά μόνο περαιτέρω υποβάθμισης.
Η εκπόνηση, συνεπώς ενός εναλλακτικού οικονομικού πλάνου, με το οποίο θα έπρεπε να συγκρίνονται επενδύσεις αυτής της κλίμακας με τόσες αδιαμφισβήτητες περιβαλλοντικές επιπτώσεις, προτού παρθεί η οποιαδήποτε απόφαση υλοποίησής τους, είναι απαραίτητη για την διάγνωση της τυχόν βιωσιμότητάς τους. Στο πλάνο αυτό είναι κρίσιμο να συνυπολογίζεται πόσες θέσεις εργασίας δημιουργεί κάθε τέτοια επένδυση, και πόσες άλλες κλείνει με την υποβάθμιση της περιοχής γύρω από κάθε μεταλλείο. Αυτό που χρειαζόμαστε σήμερα, περισσότερο από ποτέ, είναι να ξανασχεδιάσουμε την εθνική μας οικονομία με επίκεντρο τον άνθρωπο, τα δικαιώματα και την ποιότητα της ζωής του, και στόχο την ταυτόχρονη διέξοδο από την οικονομική, περιβαλλοντική και κοινωνική κρίση.

Εσύ πόσο τον έχεις;

2011-10-10T22:48:00.002+03:00

Εσύ πόσο τον έχεις;: 15.000 τόνοι ψαριών κάθε χρόνο πετιούνται στη θάλασσα νεκρά. Κάνε click και πάρε θέση για να τα σώσεις!

Απέχω-Aπέχεις-Aπέχει-Aπέχουμε- Aπέχετε-ΚΥΒΕΡΝΟΥΝ!

2011-10-07T23:54:00.000+03:00

Πάλι οι ίδιοι θα εκλεγούν

Βγήκε το Βαρόμετρο Οκτωβρίου της Public Issue varometroskaitVoktober.pdf

<http://www.skai.gr/files/1/PDF/varometroskaitVoktober.pdf>

Όπως και στο προηγούμενο στην καρτέλα για το πως η αποχή μπορεί να επηρεάσει το εκλογικό αποτέλεσμα (σελ 37) φαίνεται ότι ο δικομματισμός κερδίζει σε ποσοστά, όσο ανεβαίνει η αποχή.

Η αποχή μπορεί να δώσει στα δύο κόμματα μέχρι και 10 μονάδες εκλογικής δύναμης στο καθένα!

Δηλαδή από 10-20% επιπλέον μπορεί να κερδίσει ο δικομματισμός μόνο από την αποχή!!!
Και αυτό θα μεταφραστεί σε νέα αντικοινωνικά μέτρα και αναθεώρηση του συντάγματος προς το αντιδραστικότερο.
Προσοχή λοιπόν γιατί η οργή χρειάζεται και τη λογική για να μην γυρίσει εναντίον μας.

ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΕΣ ΜΕΘΟΔΕΥΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΚΥΝΗΓΙ ΣΤΟΝ ΑΜΒΡΑΚΙΚΟ Ερώτηση του Μιχ. Τρεμόπουλου στην ευρωβουλή για την άρση απαγόρευσης

2011-10-05T00:50:00.000+03:00

Το ζήτημα πρόσφατων μεθοδέυσεων για άρση απαγόρευσης του κυνηγιού στον πυρήνα της διεθνούς σημασίας προστατευόμενης περιοχής του Αμβρακικού Κόλπου, φέρνουν στην ευρωβουλή οι Οικολόγοι Πράσινοι με ερώτησή του ευρωβουλευτή Μιχάλη Τρεμόπουλου.

Στην ερώτηση επισημαίνεται η αμφισβητούμενη νομιμότητα των αποφάσεων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου - Δυτικής Μακεδονίας (2607/9-9-2011 και 2078/9-9-2011), οι οποίες βασίστηκαν σε ατεκμηρίωτες προτάσεις τοπικών Δασαρχείων και προβλέπουν να επιτρέπεται η θήρα σε περίπου 12% του πυρήνα του Εθνικού Πάρκου Αμβρακικού, όπου απαγορεύεται από το 1990. Επιδεινώνονται έτσι οι ισχύοντες όροι προστασίας (με την Κοινή Υπουργική Απόφαση 11989 - ΦΕΚ Δ’ 123/21-03-2008) και καταστρατηγείται το θεσμικό πλαίσιο του νόμου 3937/2011, το οποίο προβλέπει ότι αρμοδιότητα για τον καθορισμό χρήσεων και δραστηριοτήτων εντός των Εθνικών Πάρκων έχει μόνο το ΥΠΕΚΑ.

Επίσης, τονίζεται ότι η καθυστέρηση τόσο της ανάκλησης των επίμαχων αποφάσεων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης όσο και της έκδοσης απόφασης του Υπουργείου Περιβάλλοντος για απαγόρευση της θήρας, έχουν δημιουργήσει σοβαρό νομικό κενό στην προστασία της περιοχής. Ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων ρωτά, λοιπόν, την Ευρωπαϊκή Επιτροπή τι μέτρα σκοπεύει να πάρει ώστε να αποφευχθεί σκόπιμη όχληση και εκ λάθους θανάτωση προστατευόμενων ειδών της Οδηγίας 2009/147/ΕΚ σε αυτή την περιοχή διεθνούς σημασίας.

«Πρόκειται για μια απαράδεκτη ενέργεια, ενδεικτική της περιφρόνησης προς το δημόσιο συμφέρον και της εμπλοκής τοπικών παραγόντων σε μικροπολιτικές σκοπιμότητες εξυπηρέτησης του κυνηγετικού λόμπυ», δήλωσε ο Μιχάλης Τρεμόπουλος. «Τέτοιες πρακτικές πρέπει τάχιστα να στιγματιστούν ώστε να μη λάβουν διαστάσεις Με τις μεθοδεύσεις αυτές το εξαιρετικά σημαντικό καθεστώς προστασίας στους πυρήνες των προστατευόμενων περιοχών ουσιαστικά καταργείται, επιτρέποντας στους κυνηγούς να πυροβολούν πρακτικά ακόμη και στα πιο εύθραυστα οικοσυστήματα! Επειδή οι κυνηγετικές οργανώσεις έχουν φτάσει να θεωρούν τον εαυτό τους τον αδιαμφισβήτητο κυρίαρχο επί της ελληνικής φύσης, καιρός είναι να ληφθούν δραστικά μέτρα για την οριοθέτηση τέτοιων αντιλήψεων. Η αναγνώριση της ανεπάρκειας των τοπικών Δασαρχείων, της Περιφέρειας και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης δεν αποτελούν δικαιολογία για την έκδοση λευκής κάρτας για οποιαδήποτε αυθαιρεσία. Το Υπουργείο Περιβάλλοντος οφείλει να βάλει άμεσα τα πράγματα στη θέση τους με νέα υπουργική απόφαση που θα επιβεβαιώνει την απαγόρευση».

Για περισσότερες πληροφορίες: 6944 869772

(ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης του Μιχάλη Τρεμόπουλου)

Θέμα: Άρση απαγόρευσης της θήρας στο Εθνικό Πάρκο Υγροτόπων Αμβρακικού (SPA: GR211004)

Πρόσφατες αποφάσεις της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου - Δυτικής Μακεδονίας (2607/9-9-2011 και 2078/9-9-2011), βασισμένες σε προτάσεις τοπικών Δασαρχείων, επιτρέπουν τη θήρα σε περίπου 12% του πυρήνα του Εθνικού Πάρκου Αμβρακικού (ανατολικές και δυτικές χερσαίες περιοχές - Ζώνες Α και Α1), όπου απαγορεύεται από το 1990. Μία τέτοια απόφαση επιδεινώνει τους όρους προστασίας [1] και αντίκειται στο ισχύον θεσμικό πλαίσιο του νόμου 3937/2011 [2], οπότε η νομιμότητά της πάσχει. Επιστολή 10 ελληνικών περιβαλλοντικών ΜΚΟ προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος [3] αναφέρει ότι η θήρα σε ένα τόσο πλούσιο και ευαίσθητο οικοσύστημα δημιουργεί υψηλά επίπεδα όχλησης για παγκοσμίως απειλούμενα είδη της περιοχής (π.χ. Αργυροπελεκάνο), ενώ παράλληλα ενέχει σοβαρούς κινδύνους θανάτωσης σπάνιων ειδών πουλιών λόγω λάθους αναγνώρισης (π.χ. Βαλτόπαπια). Άλλωστε, η θήρα στο Εθνικό Πάρκο επιτρέπεται στη Ζώνη Β. Aπό το 1990, οι αρμόδιες για τη φύλαξη υπηρεσίες έχουν επιδείξει αναποτελεσματικότητα στην πάταξη της εκτεταμένης λαθροθηρίας, με αποτέλεσμα να καταγράφονται ετησίως πολύ σοβαρά περιστατικά θανάτωσης και λαθρεμπορίας παγκοσμίως απειλούμενων ειδών [4]. Το επιχείρημα ότι η άσκηση νόμιμης θήρας θα μειώσει το εκτεταμένο φαινόμενο της λαθροθηρίας είναι ατεκμηρίωτο και ιδιαίτερα επικίνδυνο για τα καθεστώτα προστασίας όλων των Προστατευόμενων Περιοχών της Ελλάδας και υγροτόπων Ραμσάρ όπου συναντάται λαθροθηρία.

Η καθυστέρηση τόσο της ανάκλησης των αποφάσεων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης όσο και της έκδοσης απόφασης του Υπουργείου Περιβάλλοντος για απαγόρευση της θήρας, έχουν δημιουργήσει σοβαρό νομικό κενό στην προστασία της περιοχής.

Τι μέτρα σκοπεύει να πάρει η Επιτροπή ώστε να αποφευχθεί σκόπιμη όχληση και εκ λάθους θανάτωση προστατευόμενων ειδών της Οδηγίας 2009/147/ΕΚ σε αυτή την περιοχή διεθνούς σημασίας;

[1] που ισχύουν με την ΚΥΑ 11989 (ΦΕΚ Δ’ 123/21-03-2008).

[2] το οποίο προβλέπει πως αρμοδιότητα για τον καθορισμό χρήσεων και δραστηριοτήτων εντός των Εθνικών Πάρκων έχει μόνο το ΥΠΕΚΑ.

[3] http://arcturos.wordpress.com/2011/09/13/amvrakikos/

[4] Ντόπιοι κυνηγετικοί κύκλοι φαίνεται ότι ενέχονται τα τελευταία χρόνια σε σκόπιμες καταστροφές αυγών πελεκάνων, γεγονός που έχει εκθέσει διεθνώς την χώρα και οδηγεί σε οικοτουριστικό μποϋκοτάζ την ευρύτερη περιοχή που περιλαμβάνεται ήδη από το 1990 στην «μαύρη λίστα» των περιοχών της Σύμβασης Ραμσάρ (Κατάλογος Μοντρέ): http://ipirotiki.wordpress.com/2011/09/20/sos-%CE%B1%CE%BC%CE%B2%CF%81%CE%B1%CE%BA%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82-%CE%BC%CE%AE%CF%80%CF%89%CF%82-%CE%BF%CE%B9-%CF%84%CE%BF%CF%80%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%AF-%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CF%84%CE%B9%CE%BA/

Η "ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ" ΚΑΙ ΟΙ "ΦΡΟΥΡΟΙ" ΤΗΣ

2011-09-29T23:46:00.000+03:00

ΝΕΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ

Μέλος της Ευρωπαικής Ομοσπονδίας Νέων Πρασίνων

Email: neoi.prasinoi@ gmail.com web: http://neoiprasinoi.blogspot.com

Αθήνα 29.09.11

Το βράδυ της 27/9/2011 για άλλη μια φορά, αστυνομία και πολιτεία έδειξαν το "δημοκρατικό" τους προσωπείο. Κατά τη διάρκεια της ψήφισης των νέων απαράδεκτων μέτρων, έξω από το κοινοβούλιο εκατοντάδες πολιτών ασκούσαν το δικαίωμά τους στο συνέρχεσθαι και διαμαρτύρονταν ειρηνικά.

Κατά τη διάρκεια των επεισοδίων, που φυσικά έγιναν, αφού είχαν προηγηθεί προκλήσεις και από την συγκέντρωση των ειδικών φρουρών νωρίτερα, σύμφωνα με μαρτυρίες ένας από τους αστυνομικούς τράβηξε το όπλο του και έχασε τον γεμιστήρα του, την ώρα που συνάδελφοί του ξυλοκοπούσαν μανιωδώς έναν διαδηλωτή με ασπίδες και γκλοπ μπροστά στα σκαλάκια του Συντάγματος.

Καταγγέλλουμε την απαράδεκτη συμπεριφορά των αστυνομικών αλλά ακόμη περισσότερο των πολιτικών προϊστάμενών τους, οι οποίοι, με τις όποιες εντολές για κλιμάκωση της βίας, τους ενθαρρύνουν να παρεκτρέπονται και τους συγκαλύπτουν. Οι αστυνομικές δυνάμεις εξακολουθούν να δρουν ανεξέλεγκτα, χωρίς εμφανή διακριτικά όπως επιβάλλεται, αλλά με "περήφανες" διακοσμήσεις στα κράνη με σύμβολα που παραπέμπουν σε άμεσες σχέσεις με τον φασιστικό χώρο.

Οι ίδιες δυνάμεις έχουν χάσει κάθε κύρος στην κοινωνία και δυναμιτίζουν με την παρουσία τους και ακόμα περισσότερο με τη συμπεριφορά και ατιμωρησία τους.

Πιστεύουμε ότι αυτή η συμπεριφορά δεν συμβάλλει στην διατήρηση της τάξης και της κοινωνικής ειρήνης, αλλά βοηθά στην εξάπλωση του φόβου και τη δημιουργία μιας κοινωνίας μίζερης και υποτελούς.

Επιπλέον ευχόμαστε αυτή την φορά το θλιβερό και απαράδεκτο γεγονός να μην καλυφθεί πίσω από μια ακόμη αμφίβολης εγκυρότητας ΕΔΕ, πίσω από την οποία θα κρυφτεί η πολιτεία.

Τέλος, φοβούμαστε πως καθώς θα σκληραίνουν τα μέτρα και οι διαμαρτυρίες των πολιτών θα αυξάνονται, θα αυξάνεται και ο κίνδυνος ενός θανάσιμου "μεμονωμένου" περιστατικού.

Είναι ανάγκη να διατηρηθεί η νομιμότητα ώστε να μην οδηγήσουμε την κοινωνία στην «ζούγκλα» της ανεξέλεγκτης βίας.

ΝΕΕΣ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ ΣΤΗΝ ΨΥΧΙΚΗ ΥΓΕΙΑ: ΤΑ ΒΑΡΗ ΠΕΦΤΟΥΝ ΠΑΛΙ ΣΤΟΥΣ ΠΙΟ ΑΔΥΝΑΤΟΥΣ...

2011-09-24T00:39:00.000+03:00

Τρίτη, 20 Σεπ. 2011, 09:52

Τη στιγμή που η κυβέρνηση έχει "επιτύχει" τη δημοσιονομική στασιμότητα στα επίπεδα του 2009 μετά από δύο χρόνια ύφεσης, δραματικής αύξησης της ανεργίας και σκληρών περικοπών επί δικαίων και αδίκων, αντί να νιώθει την ανάγκη να απολογηθεί για το ατελέσφορο των θυσιών των Ελλήνων, επιλέγει να περιορίσει περαιτέρω τις όποιες δυνατότητες κοινωνικής επανένταξης χιλιάδων συνανθρώπων μας , μέσω των νέων αυθαίρετων περικοπών στα προγράμματα ψυχικής υγείας και γενικότερα αποθεραπείας των χρόνιων ασθενών. Οι Ο.Π. θεωρούμε ότι ευαίσθητοι τομείς όπως η ψυχική υγεία θα πρέπει να εξαιρεθούν από τις βάρβαρες μνημονιακές περικοπές και ότι δεν θα πρέπει να εγκαταλειφθεί η προσπάθεια ομαλής μετάβασης των ψυχικά ασθενών από τις ασυλικού τύπου δομές στην κοινωνία, μέσω των δικτύων κοινοτικής φροντίδας. Και για να γίνει αυτό είναι απαραίτητη η παραμονή του υπάρχοντος προσωπικού. Λέμε ναι στη δημοσιονομική εξυγίανση, όχι όμως στην αποσάθρωση των υπηρεσιών κοινωνικής αλληλεγγύης.

Η Θεματική Ομάδα Υγείας των Οικολόγων Πράσινων

Οι Οικολόγοι Πράσινοι Βορείου Αιγαίου για την ημέρα χωρίς αυτοκίνητο ΒΟΥΒΑ ΚΑΙ ΣΑΣΤΙΣΜΕΝΑ...

2011-09-22T22:56:00.000+03:00

Μυτιλήνη 22 Σεπτεμβρίου 2011

mytilini agora.jpg
299K Εμφάνιση Μεταφόρτωση

vrontados.JPG
682K Εμφάνιση Μεταφόρτωση

Βουβά και σαστισμένα γιορτάζεται σήμερα 22 Σεπτεμβρίου η Ευρωπαϊκή Ημέρα «Στην πόλη χωρίς το αυτοκίνητο μου». Είναι γεγονός ότι τα κυκλοφοριακά προβλήματα, οι ελεύθεροι κοινόχρηστοι χώροι και το πράσινο, η ρύπανση της ατμόσφαιρας και η ηχορύπανση, απασχολούν όλο και περισσότερο τους πολίτες. Ακόμα και στα νησιά του Βορείου Αιγαίου οι πόλεις μας έχουν σοβαρά προβλήματα σε ό,τι αφορά το κυκλοφοριακό, ενώ ο αριθμός των οχημάτων διαρκώς αυξάνει. Αποτέλεσμα, η συνεχής υποβάθμιση της ποιότητας ζωής των κατοίκων. Ως Οικολόγοι Πράσινοι δεν θέλουμε ξανά μια επετειακή μέρα με κούφια λόγια και φιέστες. Εκδηλώσεις ευαισθητοποίησης και ενημέρωσης για τη βιώσιμη μετακίνηση, οργανώνονται και φέτος σε πολλές εκατοντάδες πόλεις της Ευρώπης και σε λίγες ελληνικές. Στο Βόρειο Αιγαίο φαίνεται ότι δεν θεωρούν το γεγονός άξιο ούτε καν για τις δημόσιες σχέσεις των δημάρχων τους. Σε κάθε περίπτωση είναι ότι σημαντικό να καταλάβουμε ότι οι επετειακές εκδηλώσεις δε μπορούν να συγκαλύπτουν ούτε την καθημερινή καταπάτηση των δικαιωμάτων των πεζών και των ποδηλατών (κατάληψη πεζοδρομίων, καθημερινή διακινδύνευση της ζωής των ποδηλατών) ούτε την τελμάτωση της δημόσιας αστικής συγκοινωνίας με την ακόμα υπαρκτή ασυνέπεια στα δρομολόγια. Στα νησιά μας τα τελευταία χρόνια έχουν γίνει ελάχιστα για το κυκλοφοριακό και χρειάζονται να γίνουν πολλά περισσότερα. Οι πόλεις μας έχουν ανάγκη από μέτρα αποθάρρυνσης της χρήσης του αυτοκινήτου στο κέντρο, έχουν ανάγκη από μεγάλο δίκτυο ποδηλατόδρομων και πεζοδρόμων, από περιφερειακά πάρκιγκ, μεγαλύτερη ενίσχυση του ρόλου των μέσων μαζικής μεταφοράς. Κάνοντας μια σύντομη βόλτα στις πόλεις μας δεν ήταν πολύ δύσκολο να εντοπίσουμε δεκάδες περιπτώσεις αυθαιρεσίας, με αυτοκίνητα να παρκάρουν πάνω σε πεζοδρόμια, μοτοσυκλέτες στην πλατείες, αυτοκίνητα και μοτοσυκλέτες να διέρχονται «πεζόδρομους» προκαλώντας πανικό στους πεζούς, ενώ δεκάδες αυθαίρετες κατασκευές καταστημάτων/καφετεριών εμποδίζουν τη κίνηση ατόμων με ειδικές ανάγκες αλλά και γονέων με καροτσάκια στα πεζοδρόμια. *Σας κοινοποιούμε 2 χαρακτηριστικές φωτογραφίες από τη πόλη της Μυτιλήνης και τον Βροντάδο της Χίου, όπου τα αυτοκίνητα καταλαμβάνουν τα πεζοδρόμια, και αναγκάζουν τους πεζούς να περπατούν μέσα στο δρόμο.* Η πόλη έχει ανάγκη από την αποκατάσταση των πεζοδρομίων, αυτών έστω των μικρών, και απαλλαγή από τα «σκαλάκια έξω», τις ζαρντινιέρες, τις παράνομες καταλήψεις από τα καταστήματα, τις καρέκλες. Έχει ανάγκη από σεβασμό στον πεζό, στον πολίτη, κυκλοφοριακή αγωγή και κουλτούρα. Να περιοριστούν οι ταχύτητες μέσα στην πόλη και να μπουν αυστηρά όρια. Έχει ανάγκη από διαγραμμίσεις για τους πεζούς, μέτρα για τα άτομα με ειδικές ανάγκες. Έχει ανάγκη από αυστηρά μέτρα για την αντιμετώπιση της ηχορύπανσης. Πρέπει να ενισχυθεί ο ρόλος του ποδηλάτου με την επιτάχυνση των διαδικασιών για τη δημιουργία ποδηλατοδρόμων, εκεί όπου μπορούν να γίνουν. Λειτουργικές ανάγκες πρώτα σε χώρους στάθμευσης, μέτρα κυκλοφορίας, πάρκα και ελεύθερους χώρους. Προτείνουμε να δημιουργηθεί ένα δίκτυο «περιπατητικών διαδρομών» στο κέντρο της πόλης, για την προβολή και παρουσίαση της πολιτισμικής της κληρονομιάς. Σε καιρούς ακριβής βενζίνης, υψηλών διοδίων και μειωμένων εισοδημάτων, έχουμε ένα ακόμη λόγο να απαιτήσουμε βιώσιμες εναλλακτικές λύσεις απέναντι στην κυριαρχία του αυτοκινήτου, με θετικές επιπτώσεις στην ποιότητα ζωής, τη δημόσια υγεία, το περιβάλλον και την τσέπη μας. *Οι Οικολόγοι Πράσινοι θα συνεχίσουμε τον αγώνα για φιλόδοξους στόχους για τη συγκοινωνία, το περπάτημα και το ποδήλατο, ώστε κάθε μέρα στην πόλη να είναι για όλο και περισσότερους "μέρα χωρίς αυτοκίνητο".*

Περιφερειακή οργάνωση Βορείου Αιγαίου των Οικολόγων Πράσινων

Περισσότερες πληροφορίες: Μιχάλης Μπάκας 6944654785

*ΥΓ Σας κοινοποιούμε και ένα μικρό ερασιτεχνικό βίντεο ποδηλατοβόλτας<http://www.youtube.com/watch?v=CyHn0Bx9rME>στον υπέροχο Κάμπο της Χίου, ένας τρόπος για να δούμε διαφορετικά τα νησιά μας, να αγαπήσουμε τον τόπο μας αλλά και να ενισχύσουμε την τοπική οικονομία διευρύνοντας το τουριστικό προφίλ των νησιών μας. *

Ανοιχτή επιστολή προς κάθε Αρχή που είναι υπεύθυνη για το θέμα της διαπλάτυνσης του δρόμου και την νέα γέφυρα στο Παντουκιός της Χίου.

2011-08-31T21:12:00.001+03:00

Δεν είναι χθεσινή η προσπάθεια να συντομέψουν η να διαπλατύνουν το γεφύρι στο Παντουκιός, έχουν ξεκινήσει τις εργασίες πολλούς μήνες πριν ίσως από πέρσι.

Αλλά μέχρι τώρα η παρεμβάσεις που βλέπαμε δεν προκαλούσαν το δημόσιο αίσθημα.

Τώρα όμως κόβουν το βουνό για να ισιώσουν τις στροφές. Η μορφολογία του εδάφους είναι τέτοια που κάνουν μεγάλη ζημιά.

Έχουν κάνει και για άλλους δρόμους τα ίδια και χειρότερα, όπως στην Βολισσό ή στον δρόμο προς Πυργί – Μεστά.

Εκτός από την τοπική καταστροφή που προκαλεί την οργή μας προκαλούν τον προβληματισμό μας τον θυμό μας και πολλά ερωτηματικά.

Άραγε γιατί κάνουν μια τέτοιας κλίμακας παρέμβαση;
Για να δημιουργήσουν τερατώδεις υποδομές για μια τερατώδη «ανάπτυξη»;
Η συντόμεψη του δρόμου λίγων δευτερολέπτων δικαιολογεί το τεράστιο ποσό που ξοδεύουν σε τέτοιους δύσκολους καιρούς;
Τι είδους νταλίκες που δεν μπορούν να περάσουν τώρα, θέλουν να διευκολύνουν;
Τι είδους συμφέροντα θέλουν να εξυπηρετήσουν;
Για να βρουν δουλειά καταστροφής σε συνεργεία που λόγω της ύφεσης κάθονται;
Είναι σύμφωνη η επέμβαση, η «υποδομή» αυτή με τον οικολογικό περιπατητικό τουρισμό , και αγροτοτουρισμό που θέλουν να δημιουργήσουν;
Είναι σύμφωνη η επέμβαση αυτή με τους νόμους που προστατεύουν μια περιοχή ΝΑTURA;
Σε ποιους απευθύνονται όταν κάνουν άλλα και λένε άλλα;
Ποιους θέλουν να κοροϊδέψουν ;

Ο κόσμος έχει πια ευαισθητοποιηθεί περιβαλλοντικά και δεν ανέχεται τέτοιες πολυέξοδες και αδιέξοδες μεθόδους παρεμβάσεων χωρίς μια λογική και χρήσιμη αιτιολογία.

Περιμένουμε την απάντηση του κ. Δημάρχου η οποιασδήποτε αρχής που να αιτιολογεί το ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΓΙΑΤΙ που έχουν δημιουργήσει.

Μαρία Μπογή

Συντονίστρια των Οικολόγων Πράσινων στη Χίο

Τηλ. 6972026185

Ίδια σφάλματα σίγουρη η καταστροφή

2011-08-29T19:54:00.003+03:00

Πολιτική Κίνηση Χίου των Οικολόγων Πράσινων

Στάχτη έγιναν πάνω από 10.000 στρέμματα το τελευταίο τριήμερο στο νησί της Χίου. Μεγάλη μάχη με τις φλόγες έδωσαν εθελοντές και το σύνολο της πυροσβεστικής δύναμης του νησιού και δυστυχώς έρχεται να τεθεί και πάλι επί τάπητος ο ελλιπής σχεδιασμός πυροπροστασίας για το φετινό καλοκαίρι στα νησιά μας. Η ελληνική κυβέρνηση δεν έχει ακόμα κατανοήσει, ότι είναι φθηνότερη η πρόληψη από την αποκατάσταση της καταστροφής Τα γεγονότα δείχνουν πως απουσιάζει και πάλι μια αποτελεσματική πολιτική για την προστασία των δασών και πως υπάρχουν ελλείψεις σε ανθρώπινο δυναμικό και εξοπλισμό για το πυροσβεστικό σώμα, αλλά και για τις ομάδες εθελοντών που έχουν δημιουργηθεί για το σκοπό αυτό. Οι πιέσεις που δέχονται οι ορεινοί όγκοι της Χίου είναι πολλές καθώς μετά τα φαινόμενα υπερβόσκησης, διάβρωσης αλλά και τις επαπειλούμενες μέγα-επενδύσεις στην αιολική ενέργεια έρχεται μια καταστροφική πυρκαγιά να μας φέρει απέναντι σε ένα κατεστραμμένο φυσικό οικοσύστημα, στην καρδιά της προστατευόμενης περιοχής Natura.

Η πρόσφατη θυσία του αντιπυραγού στη Μάνη ας ευαισθητοποιήσει την κεντρική διοίκηση, την αυτοδιοίκηση και την κοινωνία των πολιτών. Στο εξής πρέπει να δοθεί, αφενός, προτεραιότητα στην ενδυνάμωση των υποδομών πυρόσβεσης και αφετέρου στην πρόληψη, προκειμένου να μην καταστρέφονται οι πολύτιμοι δασικοί πόροι της χώρας μας και να μην χρειάζεται να κινδυνεύουν ανθρώπινες ζωές. Το δάσος χρειάζεται προστασία και από την πλευρά μας θα συμβάλουμε με δημιουργικές προτάσεις προς αυτήν την κατεύθυνση.

Περισσότερες πληροφορίες Μαρία Μπογή 6972026185